• コロラド対ジョージア工科大学
• コマーシャルのかみそり
• ジョティ・シン判事
• September 16, 2026
• 0 Comments

デリーHC、ボンベイ・シェービングに物議を醸した贈収賄広告の撤回を命令

デリー高等裁判所は水曜、ボンベイ・シェービングに対し、かみそりを特集した広告に裁判官を含む法廷の画像を掲載することを強力な例外としていたとして、広告の撤回を命じた。ジョティ・シン判事は、この広告は法廷を「あからさまに嘲笑している」として、一連の広告に対する同社の正当性を疑問視した。 シン判事は同社の弁護士に対し、「たとえ防御のためであっても、そうした行為を控えないでください」と語った。 この紛争は、ジレットが自社のカミソリについて言及していると主張する広告をめぐって、ジレット・インディアがボンベイ・シェービング・カンパニーの親会社ヴィサージ・ラインズ・パーソナル・ケア社に対して起こした商標および名誉毀損の訴訟に端を発している。 この問題は、裁判所が以前の訴訟において被告に広告を修正する機会を与えた後に提起された。 ボンベイ・シェービング・カンパニーの代理人である弁護人プリスヴィ・シン氏は、いくつかの変更が加えられたことを法廷に通知した。 これには、法的通知を覆うフレームの削除や、広告に表示されるシェーバーの形状と外観の変更が含まれます。 同社はまた、広告に表示されている刃が複数のサードパーティブランドが製造したカミソリハンドルと互換性のあるカミソリを発売することも提案した。 裁判所は、提案された否認を十分なものとして受け入れませんでした。シン判事がその目的を説明すると、「私はそうは思わない」と答えた。 裁判の過程は特に注目を集めた。ジレット側の上級弁護人CM・ラル氏は、看板越しに法廷に出廷し、両当事者の以前の係争に言及しながら、このコマーシャルが訴訟の文脈で使用されていると主張した。 シン判事は、かみそりを販売するために法廷を利用する理論的根拠に疑問を呈した。 「このような法廷環境で広告を掲載する理由が見当たりません」と彼は言った。 シン氏は、このシーンはユーモアを加えることが目的であり、議事進行について何かを示唆する意図はなかったと述べた。 裁判所は、同社が提案した変更は不十分であると認定し、それらを「最小限の化粧品」と形容し、同社の懸念に対処していないと述べた。 裁判官は「それはばかげていると思う」と述べた。 ジレットはまた、裁判に関連したソーシャルメディアの投稿を裁判所の注意を喚起した。同社の弁護士は、裁判中に被告企業の発起人として特定されたシャンタヌ・デシュパンデ氏が、同社が訴えられているというトップメディアの投稿を祝ったと主張した。 そして裁判所は被告に対し、この広告の撤回について明確な決断を下すよう求めた。 シン判事は「あなたがすべてを失うか、そうでなければ私がリードする」と述べた。 さらに提出した後、シン氏は指示に従い行動し、ボンベイ・シェービング・カンパニーに対し、同社の公式プラットフォームや管理下にあるその他のチャネルから広告を削除するよう求めることに同意した。 弁護士はまた、その夜遅くに修正された広告案をジレットに提出することも約束した。 裁判所は同社に対し、広告を現在の形式で再掲載するよう警告した。 「もう一回上げたらアウトだ。もう私の手の中にある」と裁判官は言った。 この問題は木曜日の朝に再び議論される予定だ。 この問題について、デントンズ・リンク・リーガルのパートナー、トゥサール・グラティ氏は、「スイッチ４の広告に対するデリー高等裁判所の命令と、法廷での描写を『モックアップ』と表現したことは、責任について重大な疑問を引き起こしている」と述べた。 Low SBの創設者兼最高経営責任者（CEO）であるSubhash Bhutoria氏は法的観点について議論し、「この広告（または以前の広告）は通常の商標侵害の申し立てを進めていないため、ジレット・ボンベイシェービングカンパニーの論争は興味深い法的問題を引き起こしている」と述べた。 Source link