機会主義的なスクリーニングは、システム全体の評価や評価の向上に役立ちます。両方のアプローチを組み合わせることで、これらの弱点のバランスをとることができます。

STROKETOP-III 研究では、AF の日和見的スクリーニングが系統的なスクリーニングと比較して参加率を向上させることができるかどうかを調査しました。 AF 症例の少なくとも 3 分の 1 は無症状の可能性があるため、脳卒中、心不全、認知症のリスクを軽減するには早期発見と適切な治療が重要です。

「EP Europace」の Autoren aus Schweden では、Risiko の心血管系の人口を考慮したスクリーニングが行われます。セーヌ川の人口は制限されています。したがって、著者らの見解によれば、日和見主義的戦略と系統的戦略を組み合わせることで、フォルホフリメルンのスクリーニングプログラムにおける到達範囲とTeilhängrateを最適化できる可能性がある。

Stärken und Schwächen der Screening-Varianten

STROKETOP III は、75 歳から 76 歳の間で変化する人々を対象としたクラスター無作為化研究です。

Im systematischen Studienarm waren 1312 personen teilnahmeberechtig und wurden eingeladen。デーボン・ナーメン 607 人。私は、1390 年に 1390 年に 1390 人の研究者が、環境に影響を与える潜在的な可能性を秘めた研究を行っています。 Bei 641 人物は、すべての権限を保持しています。参加のために検査された 749 人のうち、609 人が資格を持ち、374 人が参加しました。

定期的なスクリーニングの参加率は、体系的なスクリーニングよりも有意に高かった（61.4% vs. 46.3%; p<0.005）。未完了の政策計画が原因で、人口戦​​争が機会主義的なStudienarm jedoch に影響を及ぼしている (25.3% 対 42.2%; p<0.005)。日和見的研究群の参加者は、動脈性高血圧や糖尿病などの心血管危険因子の負荷が高かった。 Die Auschlussrate war höher (18.7% vs. 8.7%; p<0.005)、主に Eines bereit diagnostizierten Vorhofflimmerns und köngtivier Beinträchtigungen によるもの。 (イン)