科学者たちは、ハイエナが残骸を求めてライオンを追いかけていると考えました。彼らは間違っていた
野生生物学者のナンシー・バーカー氏は、野原でライオンとハイエナを観察していたとき、ライオンがハイエナを積極的に追跡していることに気づきました。彼女が自分の観察を同僚と共有したとき、彼らは彼女が成功したと主張しました。ハイエナは放牧のためにライオンの後を追いましたが、その逆ではありませんでした。おそらく彼女が見たものは偶然の出会いだった、と他の人は言う。 結局のところ、バーカー しませんでした 我慢してください – 彼女は正しかったです。彼らの仮説を検証するために、バーカー氏らはナミビアのエトーシャ国立公園とボツワナのチョベ・リニャンティ星系の異なる2か所で採取した17頭のライオンと14頭のブチハイエナにGPS首輪を取り付けた。研究チームは何千回もの観察を経て、バーカー氏が言うところの2匹の捕食者間の相互作用の「隠された振り付け」を確認した。つまり、ライオンはハイエナに近づく傾向があり、ライオンからの理想的な距離は数キロメートルであると考えられました。つまり、ハイエナは、以前信じられていたように、掃除のためにライオンに従う傾向がありませんでした。どちらかといえば、彼らは本当に距離を置きたかったのです。で 所見 本日「動物行動学のフロンティア」に掲載されました。 南アフリカのクワズール・ナタール大学で博士課程の学生として研究を行ったバーカー氏は、「これは、彼らの共存が、死骸の中での激しい争いだけでなく、常に動きによって支配されていることを示しています」とギズモードに語った。 「私たちが見ているのは恐怖ではなく、むしろリスクに対する微妙で持続的な嫌悪感です。」 秘訣は細部にあり 明らかな理由から、野生動物を追跡してパターンを確立することは簡単な作業ではありません。 Barker氏がGizmodoに語ったように、「瞬間から瞬間の相互作用は観察だけでは証明できない」ため、最新の研究はこの論理的な課題を克服するために設計された。首輪は動物の位置を5分ごとに研究者に送信した。スポットでハイエナとライオンが近接していることが示された場合、チームは両者の間の相互作用のパターンを注意深く文書化し、3 つの独立した統計的アプローチに従ってデータを編集しました。 チョベ・リンヤンティの氾濫原で誇りを持って生息する大人の雄ライオンと客引きする男性。クレジット: ナンシー・バーカー 「私が現場で見たパターンが本物であれば、それらは一貫した方向の偏りとして現れるでしょう」とバーカー氏は言いました。「そして実際にそうなりました。」 3 つのテストはすべて、結論が明確でした。ハイエナはライオンの近くにいることを好まず、休む間もそこに留まることはありませんでした。興味深いことに、オスのライオンは通常ハイエナの存在に反応しますが、メスのライオンは比較的無関心に見えました。バーカー氏にとって最も驚いたのは、ハイエナが(文字通り)ライオンを避けるためにどれだけ長い距離を走ったのかということだった。反抗的な行動は数キロ離れた場所でも検知されたと述べた。 標識の後 バーカー氏は、これらの目撃情報は「ほとんどの観測者の手の届かないところにあり」、GPSによるアプローチは驚くほど効果的だったと説明した。たとえば、研究チームは、首輪のあるライオンのつがいが実際に交尾しており、その動きのデータがライオンの年代測定パターンとよく一致していることに気づきました。その後、チームはこの 2 つが確かにアイテムであることを直接確認しました。 「観察者がいなくてもカタツムリが馴れ合い、競争、共存を感知できるのであれば、めったに見ることのできない動物の生活を知る新たな窓が得られることになる」と同氏は述べた。これですが 初めてではない 科学者たちは、ハイエナは私たちが思っているほどライオンから物を盗んだり盗んだりしないと指摘していますが、誤解は依然として存在します。最新の発見は、肉食動物の関係は、私たちにとって「明白」に見えるものよりもはるかに複雑であるという議論をさらに強めます。 秘密の生活 そうは言っても、研究者らは論文の中で、サンプルサイズが小さいことや、この行動における性別による偏りに関するいくつかの観察にはさらなる確認が必要であるなど、この研究にはいくつかの限界があると指摘している。それでも、この研究は、さまざまな生態系間で空間が共有される複雑な方法に関する議論だけでなく、研究に新たな道を開くものであり、私たちが信じているよりも緊急性が高い可能性がある研究だとバーカー氏は述べた。 エトーシャ国立公園でブチハイエナの隣に立つバーカーさん。クレジット: ナンシー・バーカー…