コロラド対ジョージア工科大学
- アルゴリズム
- 独占禁止法
- September 12, 2026
- 0 Comments
ゴーストカルテル — あなたの価格設定アルゴリズムがあなたの知らないうちに競合他社を閉鎖させた可能性がある フォーチュン
その中で アマゾンに対する独占禁止法訴訟連邦取引委員会は、Project Nessie と呼ばれる内部価格設定ツールについて説明しました。このシステムは、競合他社がAmazonの値上げに追随する可能性が最も高い商品を特定し、価格を引き上げ、競合他社が価格に合わせた後も価格を維持するというものだった。同庁は、このツールによって生成されたと主張している 10億ドル以上の超過利益 —そしてAmazonは集中的なテスト期間中にそれを一時停止し、その後再びオンにしました。 Amazonはこれに異議を唱え、このツールは数年前に廃止されたと主張している。 これは問題の意図的なバージョンです。競合他社を予測するシステムを設計する企業です。さらに難しい選択肢は、誰もデザインをしないことです。 2017 年にドイツのガソリン スタンドで自動価格設定ソフトウェアが利用可能になったとき、 後に発見された経済学者 競合する 2 つの放送局が両方ともこの方式を採用した市場では、両者間の会議やメッセージ、合意がなくても、マージンは約 38% 増加しました。市場で 1 つのステーションだけがそのソフトウェアを採用した場合、市場レベルのマージンはまったく変化しませんでした。この増加は、価格を設定する 2 つのアルゴリズムが実際に相互に対立し、それぞれが独立してリターンによってより多くの収入が得られると認識したパターンの場合にのみ発見されました。 この研究は雑誌に掲載されました 政治経済ジャーナル 2024年にこれは、これまで主にシミュレーションで表現されていた問題の、最初の現実的な測定値の 1 つです。 価格設定アルゴリズムは、カルテルの経済効果を生み出す可能性があります。つまり、カルテル行為を検出するために作成された独占禁止法がなくても、より高い価格が長期間維持されることになります。これは、ソフトウェアに価格を設定している企業にとって重要です。この動作は、ソフトウェアが動作しているかどうかを判断するために使用されるコントロール パネルには表示されない可能性があるためです。 経営者は自分が感じるプレッシャーによって競争を判断する傾向があり、価格が維持され、利益率が快適に保たれている市場が勝者の1つであると見なされます。自動価格設定は、この本能を打ち破ります。独立した代理店が価格を設定する場合、同じ穏やかな光景がその逆を意味することもあります。これは、アルゴリズムが戦うよりも放っておく方が良いことを学習したため、競争が静かに停止したことを示しています。 指導者たちを心配させるような失敗だ。明らかに間違った価格を設定するアルゴリズムを入手するのは簡単です。さらに難しいのは、設計どおりのことを正確に実行し、利益率を最適化し、会社が公の場で正当化するのに苦労している成果を達成することです。…
