コロラド対ジョージア工科大学
- アップルの主張
- アプリストア
- September 14, 2026
- 0 Comments
Apple、最高裁判所にApp Store過失判決の取り消しを求める
Appleは本日、App Storeのルール変更を強制した侮辱判決に対して争うべく、最高裁判所に冒頭報告書を提出した。 Appleは最高裁判所に対し、2025年までにApp Storeを規定に戻すという違反命令の取り消しまたは取り消しを求めている。 この最高裁判所への申し立ては、AppleとEpic Gamesとの現在進行中の法廷闘争の一環であり、訴訟は2020年に始まって以来、ますます複雑になっている。Appleは独占禁止法に違反していないことを主な理由として当初の判決で勝訴したが、この訴訟を監督する判事イヴォンヌ・ゴンザレス・ロジャースはAppleに代替案の開発を許可した。プログラム。 Appleはこれに応じたが、接続料金として12～27パーセントを請求し、このシステムを採用する開発者はほとんどいなかった。エピックはゴンザレス・ロジャースに戻って、アップルが彼の命令に違反したと主張し、彼も同意した。 2025年4月、Appleは法廷侮辱罪に該当すると認定し、同社が米国のApp Store上のリンクを通じた購入に対して手数料を徴収することを禁止した。 Appleは新たな判決に準拠するためにApp Storeのルールを変更したが、控訴した。第9巡回区控訴院は侮辱の認定を支持し、Appleは最高裁判所に上告した。 本日の準備書面はアップルの主な主張を繰り返しており、差止命令が侮辱判決の根拠となっている行為に言及していない場合、民事の差止命令の「精神」に違反したとして裁判所が当事者を開催できるかどうかを最高裁判所に決定するよう求めている。 ゴンザレス・ロジャースの最初の判決では、Apple がどのような料金を請求したのか、請求しなかったのかについては言及されていなかったが、元の侮辱判決と控訴裁判所はいずれも、Apple が法外な料金を請求することで判決の「精神」に違反したことに同意した。 Appleは、1885年に遡る訴訟を引き合いに出して、第9巡回裁判所が、同指令の精神に違反したとしてAppleが責任を問われる可能性があると述べた以前に違反があったと主張している。 Appleは、判決文には明確かつ明白な違反がないため異議を申し立てることはできないとしている。 Apple は、元のコマンドはわずか 75 ワードだったと繰り返し指摘しています。 最高裁判所は2027年にこの訴訟を審理する予定である。「Epic Games」は11月に回答準備書面を提出し、その後Appleも回答準備書面を提出する可能性がある。 Appleは最高裁判所の判決を待っている間、支払い計算のために地方裁判所に戻り、高等裁判所が侮辱判決と反経営命令を覆さなければ執行されることになる。 Appleが地方裁判所に復帰したのは、控訴裁判所が地方裁判所による手数料の全面禁止は行き過ぎであると認定し、妥当な手数料を確立するために同裁判所を差し戻したからだ。 Appleは裁判を遅らせようとしたが失敗した。 Source link
