Microsoft傘下のLinkedInは、同サイトがユーザーのブラウザ拡張機能データを違法にスキャンしたとして、2件の集団訴訟を起こした。

で 判定 今週初めに saw から与えられました アルス テクニカカリフォルニア北部地区連邦地方裁判所のビンス・シャブリア判事は、原告らが「LinkedInに個人情報を送信するブラウザを介してインストールされた」ことを証明できなかったとして、この訴訟に関する原告の立場を拒否した。チャブリア氏はまた、カリフォルニア州在住のニコラス・ファレル氏とジェフ・ガナン氏という2人の原告は、訴訟に勝つことはおろか、いかなるプライバシー侵害を証明することも困難になるだろうと示唆した。

今年の初めに、ドイツの組織Fairlinkedが「」というタイトルのレポートを発表した。ブラウザゲートフェアリンクドは、ブラウザ拡張機能には機密データが含まれる可能性があるため、LinkedInがEU法に基づく「特別カテゴリデータ」（人種/民族データ、政治的信念など）収集の禁止に違反していると主張した。ブラウザゲートの報告書はまた、このスキャンが各リンクユーザーに50ドルの罰金を課すというカリフォルニア州のプライバシー法に違反していることも明らかにした。

当たり 次のウェブのような独立した政党 ピーピーコンピュータ LinkedIn は、プライバシー ポリシーで開示したり言及したりすることなく、訪問者が 6,000 個のブラウザ拡張機能をスキャンし、ハードウェアとソフトウェアのデータを収集し、API リクエストごとにそれを返しているという主要な主張を確認しました。 Fairlinkedはそれによって運営されているようです チームフルエンスのスタッフエストニアの会社。

LinkedInは独自にこう述べた 却下動議 Teamfluence が実際には LinkedIn データを侵害する独自のブラウザ拡張機能を開発していたことは、LinkedIn ポリシーに違反していました。同氏は、同社はそのような悪意のあるプログラムを検出するためにブラウザ拡張機能を部分的にスキャンしていると述べた。サイバーセキュリティ企業フォートラのアソシエイトディレクター、タイラー・レグリ氏はこう語る。 安全週間 今年初めの LinkedIn スキャンは、訪問者からさらなる情報を取得するのではなく、拡張機能のインストールを検出することに限定されていたようです。

報道のほとんどはこの問題に関する主張を枠組み化していますが、 ウェブスクレイピングチャブリヤの判決では、原告は損害賠償を証明できないことが強調されている。チャブリア氏はまた、ユーザーが「本質的に情報をウェブサイトに公開するブラウザ拡張機能を自発的にダウンロードしている」というLinkedInの主張に特に同意し、それがこの訴訟の致命的な欠陥であると指摘した。

ガナンの弁護士JR。ハウエル氏はArs Technicaに対し、連邦訴状を提出するか、提案されている集団訴訟をカリフォルニア州裁判所に再提出することを検討していると語った。ハウエル氏は、別件でフェアリンク社の弁護士を務めていたが、「フェアリンクドeVとブラウザゲートに対する彼の調査作業は、私の事務所がガナン社に告訴状を提出する前に行われた」と付け加えた。

ブラウザゲートの苦情がEUでどうなるかはあまり明らかではないが、フェアリンクドはLinkedInの行為が一般データ保護規則（GDPR）の複数の条項に違反していると主張している。米国では、LinkedIn が依然として独占禁止法の集団訴訟に直面していると主張している 97%は違法のまま ソーシャルネットワークのプロフェッショナル市場。