ドイツのフリードリヒ・メルツ首相は、ロシアの侵略戦争に対するウクライナへの軍事援助に断固たる姿勢を示している。メルツ氏は9月9日水曜日、連邦議会である連邦議会での討論会で、「我々はウクライナを支持しており、彼も我々の自由を擁護しているので今後も支持する」と述べた。

同氏は、同氏に異議を唱えた「ドイツのための選択肢」（AfD）のアリス・ヴァイデル氏に対し、「いよいよ米国のように和平交渉を推進し始めなければならない」と反論した。ドナルド・トランプ米大統領は、こうした交渉ではロシアに広範な譲歩を行うと述べた。ドイツの批評家はこれを命令された平和だと評した。

ヴァイデル氏はドイツのエネルギー価格の高騰について「ロシアからの安価な天然ガスが必要だ。我々はそのために努力する」と語った。同氏は、2022年9月にロシアとドイツを結ぶ北ガスパイプラインを爆破したのはウクライナ政府の責任であると主張し、「彼らはドイツを犠牲にして、キエフでの攻撃の主催者とされる人物に10億ドルを支払っている」と付け加えた。この攻撃の背後にはウクライナの破壊勢力のグループが関与している疑いがある。

その代表であるユルゲン・コーゲル氏は、モスクワによるウクライナ攻撃にもかかわらず、AfDがいかに親ロシア的であるかを明確に示した。彼はNATOを戦争で脅さない「貴重なウラジーミル・プーチン大統領」について語った。

ドイツの東西分断

ウクライナ戦争に対するAfDの立場は何も新しいものではない。しかし、9月6日のザクセン・アンハルト州議会選挙で得票率約44％という大差で勝利して以来、同氏はさらにその考えを強く表明している。 AfD、社会主義左翼党、ポピュリズム政党サフラ・ワーゲンクネヒト（BSW）連合への票を合わせると、ザクセン・アンハルト州の有権者の約60％がウクライナ支持に懐疑的か反対する政党を選んだ。

調査によると、ヨーロッパの平和に対する国民の懸念が投票に影響を与えたという。調査対象者は、このテーマを「社会保障」に次いで2番目に重要なものとし、「移民」や「環境と気候」を大きく上回った。

さらに、ARD Deutschlandtrend の調査結果は選挙の直前に実施されました。ウクライナへの軍事支援をめぐる東側と西側の対立を浮き彫りにした。西ドイツ人（統一前に西ドイツだった地域の出身）の約39％は、軍事援助は行き過ぎだと考えていたのに対し、かつてドイツ民主共和国（GDR/GDR）だった地域に住む東ドイツ人では54％であった。

ザクセン＝アンハルト州のマルティン・ルーサー大学ハレ・ヴィッテンベルクの政治学者ヨハネス・ワーウィック氏はDWに対し、「ドイツ連邦政府のウクライナに対する取り組み方は東部で過半数の支持を得ていない」と語った。 「私はこれを『親ロシア的』とは言いたくない。ウクライナが勝てない戦争を煽るために、より多くの武器を輸送するのではなく、外交にもっと集中したいという願望からである。」

ドイツではロシアの脅威に対する恐怖が広がっている

9月2日、ドイツ政府は、ウクライナへの軍事援助の重要拠点であるライプツィヒ空港に対する8月初旬の武装無人機による攻撃が失敗に終わったとしてロシアを非難した。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は「重大な間違い」について言及し、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相はこの告発を「本当の戦争の始まり」とさえ呼んだ。言葉による殴り合いの応酬は、すでに緊張していた関係に新たなレベルのエスカレーションを示した。

ARD Deutschlandtrend による最新の世論調査によると、ドイツ人の大多数 (56%) は現在、ロシアに強い、または非常に強い脅威を感じています。しかしそれはまた、東ドイツとAfDの有権者がロシアの脅威をそれほど受けていないことも示した。ザクセン・アンハルト州の選挙結果も同様の結果を反映しているようだ。

チューリンゲン州のイエナ・フリードリヒ・シラー大学の政治学者スヴェン・ロイニヒ氏は、特にライプツィヒ事件後の東ドイツの反応について独自の見解を示し、「これはウクライナへの支援に対する真の拒否というよりは、むしろ恐怖への反応だ。彼らはこれ以上巻き込まれないように、またBSW側とBSW側を強化しないように紛争を回避したいと考えている。その感情と一致する。」と語った。

ウクライナへの支援は別の理由でも圧力にさらされている。 AfDとBSWによれば、ウクライナが稼いだお金はドイツ国内の広範な社会サービスに費やされる可能性があるという。例えば、AfDのゴットフリード・キュリオ議員は、ウクライナのような「対外戦争」の資金調達のために「外国に数十億ドルを寄付し続ける」ために社会保障を削減し、増税を行っているとドイツ政府を非難した。

ウクライナへの支持は徐々に低下しているが、

フリードリヒ・メルツ首相は、自分の路線に対して政治的、国民の支持があると引き続き自信を持っている。連邦議会の討論会で、ロシアからの電力供給を再開し、ドイツのウクライナ支援を停止するというAfDの提案に対する同氏の返答はこうだった：「あなたの言うやり方はドイツ議会の過半数に支持されておらず、ドイツ連邦共和国の国民の大多数にも支持されていない。我々は自由を守り続ける。」

しかし、ARD Deutschlandtrendの長年の世論調査で示されているように、ウクライナへの支持は国民の間ではそれほど人気が​​ありません。軍事支援が多すぎると考える人の割合は、ゆっくりではあるが着実に増加しており、現在は 42% に達しています。

スヴェン・ロイニヒ氏は、ドイツ政府はまだウクライナ政策を修正するよう圧力を受けていないと信じている。政府は依然として現在の方針を「明確に支持」している。 「さらに、ロシアの脅威も広く認識されている。もちろん長期的に国民の支持が弱まれば、政府も対応しなければならないだろう。」

ウクライナは「もう一つのアフガニスタン」なのか？

一方、同僚のヨハネス・ワーウィック氏は、当面は改革を勧めるが、それはドイツの精神のせいではないとし、「確かに、我々はウクライナを支持しなければならないが、ウクライナを支持するということは、実行可能な政治戦略がなければ、無駄な過激主義戦争に身を投じることを意味するわけではない。これは、たとえそれがウクライナであると見せかけていたとしても、ウクライナを地に落とすことになるだろう。」

20年間で数十億ドルの費用がかかり、約3,500人の西側兵士が殺害された西側諸国のアフガニスタン介入を批判する人々は、タリバンが権力を取り戻すことで終結した。

しかし、スヴェン・レウニグ氏は別の見方をしている。「この二つのケースは同じではないと思う。アフガニスタンでは西側諸国による地上軍と空軍による直接軍事介入があった。ウクライナでは武器による支援があった。しかし人々は戦争が長期化するのではないかと恐れている――確かにここではアフガニスタンとの類似点がある――そして最終的にはウクライナを諦めるかもしれない。」

しかし、ドイツ政府が自らの立場を再考する気配はまだない。最近（9月10日）NATO事務総長マルク・ルッテがベルリンを訪問した際、ドイツのヨハン・ヴァーデフル外相は「ドイツは国内紛争にもかかわらず、進路を維持するだろう」と述べた。

この記事はドイツ語から翻訳されたものです。