死の幇助に賛成票を投じた議員と反対票を投じた議員らは、議会で法案が可決された場合、不透明な議会手続きを経て法案を強行するという「異常なリスク」をとらないよう各党に要請した。

金曜日の次の投票までの重要な時間に、法案に賛成票を投じたギャレス・スネル氏と反対票を投じたメグ・ヒラー氏の２人の労働党議員が同僚に警告の手紙を書いた。

彼らは、議員らには「オール・オア・ナッシング」の最後通牒が突き付けられるだろうし、貴族を排除するための議会法発動は広範囲にわたる影響を伴う「憲法上の挑戦」につながるだろうと述べた。

「選ばれた家としての私たちの特権は、私たちの意志を実行する権利以上のものであり、私たちの権力を細心の注意を払って行使する責任である」とスネルとヒラーは書いた。

この法案は、専門家委員会の承認を経て、生後6か月未満の末期疾患の成人が自らの命を絶つことを可能にするものである。

しかし、労働党議員と保守党議員は反対書簡の中で、議会法は、多数の修正案を提案した多数の議員によって議論された前回のバージョンの場合のように、貴族が下院の宣言された意志を阻止したい場合の最後の手段としてのみ使用されると主張した。

最新法案を支持したサラ・チャンピオンとキース・モルトハウス両氏は、貴族が改良版を提出することには満足しているが、「選出されていない貴族が選出された下院の法案を繰り返し阻止することはできない」ために議会法が必要だったと述べた。

アンディ・バーナム首相はすでに、「議論に影響を与えない」ために、高齢者（終末期）法案には投票しないことを認めている。

この民間議員法案はもともとキム・リードビーターが提案したものだが、別の労働党議員ローレン・エドワーズが復活させた。昨年、下院で過半数の23票を得て可決された。バックベンチャーや同業者らは、1911年議会法を利用して貴族院の意見を無視し、下院で再可決されれば法案を可決できると主張している。

しかし、一部の国会議員は、このような重大な問題で貴族院を回避するためにこの文書が使用されたことに不快感を表明した。

1949年に改正されて以来、議会法は同性愛の非犯罪化やキツネ狩りの禁止など、領主の同意を得ない数多くの法律を可決するために利用されてきた。

議会閉会後、廃止メカニズムを発動するには、法案を再提出し、新たな議会で再可決する必要がある。これは、以前に下院で可決された法案とまったく同じバージョンである必要があります。

スネル氏とヒラー氏は国会議員に宛てた書簡の中で、法案支持者らが議会法を利用する決定を下したことは、ホスピスや医療専門家、司法当局などの懸念にもかかわらず、「現実的または価値のある変更」を追加する方法がないことを意味すると述べた。

「これは我々にとって並外れたリスクだ」と彼らは書いている。 「法案を提出した同僚らが誠意を持って提案したこと、そして国民にとって明らかに期限が過ぎていると思われる問題についての議論を遅らせようとしていたことを我々は知っている。

「しかし、今週起こる可能性のあることの影響ははるかに大きい。私たち二人とも貴族院がその役割を果たすことを望んでいるが、以前に合意された修正なしに同一の法案を復活させることは、更なる検討に値する問題をめぐる憲法論争を引き起こすことになるだろう。」

チャンピオンとモルトハウスは書簡の中で、エドワーズと他の共同提案者が法案を改善するためにいくつかの修正案を提案しており、査読と投票に応じる用意があると述べた。

エドワーズ氏は別の声明で、この法案について検討し、再考する必要があるのは「少数の同業者が今年初めにこの法案の採決を阻止することを選択し、それによって法案の可決を阻止したからだ。これは非民主的であり、我々が議会としてこれまでに行ってきた最も重要な国民的対話の一つを切り捨てた」と述べた。

「この法律の可決と現行法の不正と残虐性の修正が遅れたことにより、実際の人的代償が発生しています。」