から フロリダ に ワシントン州全国の地方自治体は、世論の反発に応え、物議を醸している人工ナンバープレート読み取り装置の開発会社であるフロック社との契約を解除している。しかし、契約を終了しても、必ずしもカメラがすぐに停止されることを意味するわけではありません。また、カメラが収集したデータがすぐに削除されることを意味するわけでもありません。

州や地方自治体が監視能力を制限することを決定しても、フロックがすでに収集したデータを使って何ができるのか、また今後何をするのかについては不確実性が残っている。各管轄区域の契約は異なりますが、多くの契約では Flock がデータ収集後に長期間データを保持することが認められています。 「止めたとしよう」と、フロック社の数十件の地方自治体との契約を審査してきた電子フロンティア財団の上級職員弁護士、サイラ・フセイン氏は言う。 「データはどうなるのか、どれくらいの期間検索できるのか? その疑問は解決されていないようです。」

フロックへの反応は遅かったが、今ではどこにでも存在し、 超党派の。 2017 年に設立されたフロックは、地方自治体だけでなく民間企業や国民にも販売されているカメラを、公共の安全を向上させる独自のツールとして位置づけています。会社の歴史の初めに、いくつかの都市は 助成金も提供されました 近所に Flock カメラを設置したいと考えている住宅所有者協会向け。群れの規模は急速に増大した。会社が設置した 120,000以上 米国中のカメラ。

この急速な拡大は、Flock の監視ネットワークの悪用に関する憂慮すべき報告とともに、新たな反対の波を引き起こし、Flock をプライバシー侵害の略語のようなものにしています。ここ数カ月、大都市や小さな町の活動家らは、プライバシー、嫌がらせ、集団監視への懸念を理由に、地方政府に対し契約を終了するよう求めている。地元指導者らは、フロック社のデータ共有と保持ポリシー、そしてカメラが収集したデータを同社がどのように利用できるかに加え、世論の圧力が契約解除につながったと述べた。

ウィスコンシン州シボイガン市の議員らは、フロックが報告を行っていることを知り、市の群れとの契約を解除することに全会一致で投票した。 匿名データを販売しようとした 彼らはシボイガンに集まり、市の公共事業局に戻ります。州内の他の場所では、スティーブンスポイントの市長がフロックとの契約を終了しただけでなく、市中に散在する10台のカメラを隠した。マイク・ウィザ市長は「フロックのデータが収集された後にどこに行くのかを検証する方法は実際にはありません」と語った。 言った 地元のラジオ番組で。 「私たちのコミュニティは、私たちが許可した方法で使用されているという保証なしにこれらのカメラを使用することに不安を感じています。」 (ラーマ 保つ （消費者情報を販売するものではありません。）

全国の地方指導者らは、フロックのデータがどのように利用されるかについて誤解されていたと述べ、中には自分たちがどれだけの量のサードパーティデータを取得しているのか認識していなかった、と認めた人もいる。

バージニア州ブリッジウォーターでは、市議会が契約解除の投票を行った後、フロックのカメラに袋をかぶせた。ブリッジウォーターの住民は 7,000 人未満ですが、バージニア ジャーナリズム研究センターは、市とフロックとの情報共有協定により、市に関するデータが収集されたことを発見しました。 700万回検索されました 12か月以内に法執行機関によって。

EFF それ カリフォルニア州サンノゼ市を訴えたフロック氏のカメラ使用について、これらの情報共有協定は不当な捜査や押収に対する合衆国憲法修正第4条の保護に違反していると主張している。

「これらの捜索を通じて、警察は人々がどこに住んで働いているか、どこで子供を学校に通わせられるか、誰と交友関係があるか、どこで崇拝しているか、生殖医療を求めているか、移民カウンセリングを求めているかなどのパターンを特定することができる」とフセイン氏は述べた。 「私たちがここで話しているのは、人々がどこに行くのかを特定し、人々の動きを追跡するために設計された大量監視技術のことです。」

法執行機関の行き過ぎに対する多くの運動と同様、フロックに対する反発は特にひどい虐待の話から始まった。だった いくつかの 知らせる 法執行官 フロックを使用する に exを追跡する そしてロマンチックなパートナー。これらおよびその他の懸念に応えて、Flock は最近、すべての検索に対して以前はオプションだったケース コードを実行するという新しい要件を含む、新しいファイアウォールを導入しました。 Flock では、「異常な」リクエストにフラグを立てる監査ヘルプと呼ばれる機能も義務付けています。

「これは虐待を防ぐ明確な方法です」とFlockのCEO、ギャレット・ラングレー氏は最近The Vergeに語った。 「そして私はこう言いました。『分かった。わかるか？それは本当だと思うが、私たちは間違っていた。私たちはそれを求めなければならない。』」

Flock はまた、標準データ保存期間を 30 日から 7 日に短縮しましたが、個々の管轄区域がこれらの期間を延長することは認められています。 Flock を使用する代理店は、データを他の組織と共有する方法を制御することもできます。たとえば、市や警察署は、殺人事件の捜査のために他の管轄区域がそのフロック データにアクセスすることを許可する場合がありますが、入国管理の要求については許可しない場合があります。

しかしプライバシー擁護派は、フロックの改革は十分ではないと主張する。 EFFとともにサンノゼを訴えているアメリカ自由人権協会は、今回の変更は「製品への重大な損害よりもPRに重点を置いたもの」だと述べた。

誰かが Flock 検索に虚偽のラベルを付けたり、誤ったラベルを付けたりするのを何が阻止するのかは不明です。たとえば、テキサス州のある郡の保安官代理がフロックを使用して、州の中絶禁止法に違反した疑いのある女性を追跡した後、保安官は 問い合わせについて説明しました 行方不明者の捜索として。

フロックは 何度も強調した 入国管理局と税関当局はそのカメラにアクセスできないこと。しかし、連邦287(g)協定（地元の法執行機関が入国者逮捕を認める）に基づいて職員を交代した地方機関は、移民取締りにFlockを利用することができ、多くが実際に利用している。公文書404メディアが買収 フロリダ州魚類野生生物保護委員会がICE逮捕にフロックを利用していたことを明らかにした。代理店です 知らせる また、批判者を監視および追跡するために Flock を使用しています。フロリダ州運輸省はその後、州道でのフロックカメラの設置を禁止したが、法執行機関は依然として市や郡レベルのフロックカメラや私有地に設置されたカメラにアクセスできる。モールや小売大手のような ホームデポとロウズそして アパートオーナーの協会 彼らは敷地内にFlockカメラを設置したと言われている。彼らは活動家です 招待 美容品小売り大手アルタは、女性を追跡する監視ネットワークに関する役員らの複数の報告を理由に、フロックとの契約を撤回した。

プライバシー活動家らは、フロックとの契約を終了するだけでは大規模な監視を止めるのに十分ではないと指摘している。フロックとの関係を終了した都市には次のようなものがあります。 カリフォルニア州サウスパサデナとコロラド州デュランゴは現在、代替案を検討している。フロックが反応する 豊かな Axon は、テーザー銃や身体装着型カメラも製造している会社です。 Hussain 氏は、Axon のシステムは Flock のシステムよりも統合されていると指摘します。

「Axonは、自動ナンバープレートリーダーの上に積み重ねる他の技術を持っています。彼らは、身体装着カメラからのものを含む他の多くのデータストリームを持っているので、完全な監視システムを構築することができます」と彼は言いました。 「別のベンダーに切り替えても、この大規模監視テクノロジーを止めることはできません。この問題全体を解決できる唯一のことは、このテクノロジーに依存しないことです。」