MGM+ と BBC One 「二つの都市の物語」。 『』は最高の改作でも最悪の改作でもないが、チャールズ・ディケンズの古典に対するダニエル・ウェストの解釈は最高の改作かもしれない。

4 部構成のシリーズは、インスタント フィルムの正確な解釈が欠けていることから多少の恩恵を受けています。 「二つの都市の物語」。 （気分によっては、1935年の映画賞にノミネートされると思います） – この小説がさまざまな意味でディケンズの最も単純な小説であり、最高の始まり、最高の結末、そして物語のフックの1つを備えていることを考えると、些細なことです。

これはフランス革命を背景にした三角関係とスリラーです。カラフルなキャラクター、息を呑むようなシーン、驚くべき展開（オリバーではない）、そして機知に富んだ社交コメントのいつものディケンズ風の組み合わせが特徴です。これは糸のほつれによく似ています。

しかし最終的には、以前の適応との否定的な比較から解放されるだけでは、この受け入れを妨げるには十分ではありません。 「二つの都市の物語」。 絶望の絶望 – スティーヴン・ナイトの翻案以降、チャールズ・ディケンズの最もディケンズ的でない翻案の一つ クリスマスキャロル 「エベネザー・スクルージが『トリック』と言えたらどうなるか？」という質問について。これはまだラブストーリーですが、3人の主人公の間には事実上ロマンスはありません。そして、これは 2 つの都市の物語ですが、どちらも、手頃な価格の東ヨーロッパの国にある、ほぼ同じデザインの倉庫ステージのように見えます。

未読の方へ 「二つの都市の物語」。 あるいは、記憶に残る初期の映画化作品を観たことがある人もいるだろうが、1989 年以降、米国でマスターピース劇場の旗のもとに放送されたものはないようだ――ストーリーは単純であると同時に複雑である。

1764年のパリを舞台にした短いプロローグの後、若いルーシー・マネッタが父親が殺害されたと思われるのを目撃し、アクションは18年前に進みます。ルーシー（ミレン・マック）は現在ロンドンに住んでおり、亡き父の跡を継いで医師になることを望んでいます。記憶が確かであれば、ルーシーの医学への特別な関心は、彼女がより微妙な「ヒーラー」である本の一部ではなく、彼女が死体の手術を実践する奇妙なポストイントロシークエンスに関係するものではありません。それはほとんど無意味な選択であり、多くの選択肢のうちの 1 つです。

ルーシーはローリー夫人（シャロン・ダンカン＝ブリュースター）と暮らしており、順調に暮らしていたが、チャールズ・ダーネー（フランソワ・シヴィル）の到着によって人生が一変する。シャルルは、ロクサーヌ・デュラン演じるドファルジュ夫人演じるフランス革命家に代わって、一般的に不適切な女性をイギリスの安全な場所に移送する仕事をする。彼はまた、ルーシーの父親（ヤニック・レニエ）が実際には死んでいないことを明らかにする手紙を持っています。手紙には「人生を思い出す」という忘れられない言葉が含まれており、ページ上では力強く書かれていますが、シリーズではほとんど意味がありません。

イギリスとの国境でチャールズが負傷したため、ルーシーは一時的に医学知識を活用することができた。その後、彼はスパイとして逮捕される。ルーシーは主人公チャールズの法定代理人を探すが、見つけられるのはいつも酔っぱらっていて失礼なシドニー・カートン（キット・ハリントン）だけだった。

チャールズとシドニーは、ルーシーが物語の登場人物のような存在であり、美しいため、すぐにルーシーに恋をします。次に、ルーシーはチャールズとシドニーに恋をします。これは、彼らがほとんど同じであるため（隣に立っていないと仮定すると、シビルの方がはるかに背が高いことがわかります）、どちらも貞淑なマントを必要としているため、少し理にかなっています。しかし、それはあまり意味がありません。なぜなら、どちらの男性との彼女のやり取りにもロマンチック以上のものは何も感じられず、変化に関係なく、マック、シビル、ハリントンの間の化学反応は完全に欠けているからです。

ルーシーは、バスティーユでの20年間にトラウマを負った父親と再会すると、シャルルとその子孫、そしてドファルジュ夫人の革命的動機についての衝撃的な真実を知ることになる。ドファルジュ夫人の一般的な不屈の姿勢が、論理とは無関係に彼女をこの作品の悪役とみなされてきたのだ。

見る 「二つの都市の物語」。知財と現実を除いて、何がウェストとプロデューサーをこの本に引き付けたのかを判断することはほとんど不可能であり、それは頻繁に適応されることしかありません。 大きな期待、 デビッド・カッパーフィールド、 オリバー・ツイスト そして クリスマスキャロル ディケンズのカタログに戻る必要が生じる前に。インスピレーションはここにはありません。

そして 「二つの都市の物語」。 すでに述べたように、紆余曲折と驚きに満ちた物語、そして完全に生気のない場面で描かれるフランス革命の隆盛――さらに常にタイムリーである、なぜならこの物語は、貧しい大衆が心無いエリートたちによって打倒されようとしている、ディケンズの信頼できる場面の一つだからである。マダム・ドファルジュは、悪役として捉えるかどうかは別として、SF 界の偉大な悪役の 1 人であり、特に不道徳な金持ちが無防備な若い女性を食い物にするというニュースの見出しを 1 つや 2 つ目にしたことがあるであろう歴史上、特に彼女の裏話は常にタイムリーです。

確かに適応できる 「二つの都市の物語」。 こうしてデファージさんはヒロインとしての悩みを抱え、その結果、Huluの夏のヒット作にほぼ似たものが出来上がった。 怒り。キャラクターとしては、よく言えば正義の十字軍、悪く言えば頑固な野郎だが、好きになるのは難しい。デュランはデファルジュの怒りを買い、一連の薄く描かれた人物描写の中で、関心のレベルはほぼ上昇している。しかし、彼女の大義とその大義とのつながりは、ここではプロットの機械的な部分であり、彼女を憎んだり共感したりすることは不可能です。彼はパリに行くたびに騒ぎを起こす人です。

さらに、私たちがいつパリにいるのかを知ることは困難です。リチャード・クラーク監督によると、 「二つの都市の物語」。 それは時間的に遅く、感情的または地理的な衝動を生み出すことができません。タイトルには 2 つの都市が含まれていますが、ロンドンの 1 ～ 2 ブロックとパリの 1 ～ 2 ブロックが視覚的に点在しており、シーンとの実際のつながりはありません。

おそらく、パリとロンドンの置き換えは、チャールズとシドニーの類似点とともに、意図的なものなのでしょうか?ただし、この物語の全体の目的は、チャールズの人生を誕生させ、チャールズの変化を計画し（画面上で彼があまりにも停滞しているため、すべて物語が始まる前に）計画し、それを、出会ったときの彼から物語の終わりに彼がなる男になるまでのシドニーの旅と比較することであることを除いて。しかし、この場合、ハリントンとシビルは終始厳粛かつ真剣であり、俳優たちは、少なくともストーリーに必要なほど似ていないため、従うべき展開はそれほど多くありません。

ルーシーとマダム・ドファルジュの物語、一方は慈悲深い勢力として、もう一方はすべてを消費する復讐勢力として比較する必要がありますが、どちらの展開もそれほど興味深いものではありません。デュランと同様、マックもシリーズに火をもたらすが、ルーシーはディケンズ風の女性の一人であり、主に男性主人公を引き立てるために存在する紛れもない光である。

ジャックとして総称される血に飢えた革命家から、シドニーの相棒ストライバー氏（バログンの虚栄心のある悪役）、そして「ヴェンジェンス」として知られる人物に至るまで、脇を固めるアンサンブルに関しては、まったく登場しないか、あまりに薄く書かれているため印象に残らない。

「二つの都市の物語」。 あの思い出に残るオープニング（最初のエピソードの終わりの音質が悪く表現されている）からあの大規模なエンディング（別のナレーションとして表現されていない）までがあまりにも急いでいるから、この映画化は2時間の映画でもよかったかもしれない。確かに、各エピソードの終わりには、ディケンズ自身が作り方を知っていた緊迫感が欠けています。おそらくストーリー自体は、一部の視聴者をエピソードからエピソードへと引き付けるのに十分な優れものですが、その物語は、誰もが MGM+ を求める気にさせるには確かに十分ではありません。

いずれにせよ、はるかに優れた適応があります 「二つの都市の物語」。 以前と比べて。それではない。