CBSでは何ヶ月にもわたって論争、怒り、そして変化についての一般的な話題が続いた。 60分 CBSニュース新編集長バリー・ワイスの下でシリーズを展開する。しかし、この由緒ある雑誌は日曜日の夜に戻ってきて、59回目のシーズンをスタートさせるプレミアで、左右の専門家が支持する悲観的偏見と楽観的偏見の両方について非常に限定的な検証を提供する可能性が高い。

着替えと引き換えに服を脱がなければなりません 60分 なぜなら、ワイスのCBSニュース在職期間により、夜のニュース番組とその一般報道が見られなくなったと心から信じているからである。なぜなら、新しい製作総指揮者ニック・ビルトンの言葉はどれも興味深く、そして悲痛なものだったからです。そして、尊敬されるオンエアタレント、特にスコット・ペリーの降板を巡る状況以来、せいぜい無礼で、プロの光学技術をほとんど考慮せずに扱われてきました。

真実は99.999パーセントです 60分 CBSのNFL終盤の試合後、伝統や好奇心、自己満足からチャンネルを変えるのが面倒だったために番組を見ていた視聴者は、日曜日の夜の初回放送について曖昧な点や異なる点には気付かないだろう。日曜日のこうした側面を説明する言葉は何千語も書けるでしょう 60分 実のところ、初演は凡庸ではあったが、驚くべきことや恐ろしいこと、新しいやり方などはほとんどなかった。

それはいくつかの明らかな問題を抱えた、単なる平凡なテレビのエピソードでした。もし私が舞台裏の雑音を意識せずにその問題について書きたければ、おそらく 3 番目のセクションをからかうことによって先導するでしょう。ショーン・マクベイとロサンゼルス・ラムズについてのジョン・ワートハイムによるバルーン記事は、マクベイが部分的に決める試合で49ersに屈辱を与えてから15分後、NFLフィールドと潜在的なスーパーボウルの優勝候補の中で少し疑わしい人選が行われた日に、彼らを祝った。新しいタイムゾーン/半球に時間を調整するのではなく)。それは急速かつひどく老化したセグメントであり、ラムズのスター、プカ・ナクアをめぐる現在進行中の論争を完全に避けていました。でも緩い作品だった 60分 常に、より厳しく挑発的なレポートが散りばめられていました。決して違うとは感じませんでした。

ヴェルトハイムもその一部だった 60分 プレミアのその他の重要なレポートは、1991 年から番組を担当しているレスリー・スタールと、2015 年に非常勤記者としてキャリアを始めたノラ・オドネルによるものです。ワイスとビルトンが連れてきた新しい寄稿者や特派員の多くは仕事を終えたが、それ以外のことは ニューヨークタイムズ ベテランのロス・ドゥーザットは、エピソードの終わりまでに60秒間が退屈でカリスマ性がなくなっていましたが、ナンセンスな意味で、初演は視聴者のトラウマをできるだけ最小限に抑えて移行を楽にするように設計されていました。

模倣品シリーズの主力ストップウォッチには、背景が赤ではなく白になっていますが、外観に若干の変更が加えられることがあります。 20 年前に背景が赤くなり、時計の方向が変わったときよりも良いか悪いかのふりをさせることはできません。記者のプレゼンテーションは、これも良くも悪くも多少編集されています。シーズン前には、番組が舞台裏の映像や映像を使用する方法に若干の美的変更が行われるという噂が報道中にあったが、エピソードごとに考えると、上からの固定的なものではなく、個別のセグメントのプロデューサーを置くことも容易だったと感じていた。

ご存知のとおり、オドネルの中心となる冒頭部分、軍事スリラーを大まかに装った政権権力のポルノに関しては、腹を立てることがたくさんありました。しかし私は、イラン上空で墜落した戦闘機の乗組員を救うという任務のストーリーへのホワイトハウスのアクセスと参加が、無数の類似点と道徳的にどのように異なるのかを指摘できるほどジャーナリストとして適任ではない。 60分 長年にわたる作品。

彼らの間には常にギャップがありました 60分 公式バージョンの出来事と完全に一致していると彼らが感じた報告書と、 60分 この公式バージョンに反対していると感じた報告。それは最初でも最後でもありませんでした。深みはなく、限られた理解しかなく、ピート・ヘグセス国防長官も同席した。 60分 彼は明らかに彼女がそこにいたらクールだと思っていたが、それは彼の言ったことすべてが少し明白だったからではない。物語の中には救世主としての性質の英雄主義を強化するものは何もなく、それが動的に促進されることもありませんでした。それは驚くべき出来事の予期せぬ説明でした。

スタールの中心となる免除ブローカーに関するセグメントは比較的穏やかでした。しかし、タリク・イランの誰も、プロパガンダへの卑劣な批評家として、恩赦プロセスでは常に見返りがあるとしても、現政権では考え方が異なり、より醜いことを『許しの経済』が強調していることを否定することはできない。

いわゆるロビイストのジェイコブ・ウォルとジャック・バークマンは、これまで詐欺師や詐欺師として評されてきましたが、それが彼らがここで出会った経緯です。司法省のトランプ恩赦室の元責任者であるエド・マーティンは、不誠実と愚かの間のどこかにいる。スタール氏は追加の質問をしたが、全体的に不公平感が明白だった。

このコーナーの中で活動家ジャーナリズムについて不快に感じた唯一の部分は、「大統領が恩赦を売りつけているという考えにホワイトハウスが敏感になっているのは理解している」というスタールの発言だった――この発言には、その「敏感さ」が何を意味するのかを裏付ける情報源や証拠のかけらもない。このずさんな文章についてワイスを責めるべきでしょうか？私にはまったく見当もつかないし、このコーナーを締めくくったトランプ大統領のばかばかしい発言が必ずしも何か新しいことと関係があるなどと主張するつもりもない。 60分 政権

結局のところ、私は常連です 60分 傍観者だが信者ではない 60分 つまり、知的に見えるリスクを冒して、興味のある部分を常に見て、気に入らない部分はスキップしていました。私はペリーをとても尊敬していたので、彼の欠場により今後の調整量は減るだろう。でも、「59年のシーズンプレミアでは何をしましたか？」と聞かれたら、 60分 視聴する可能性を増減する 60分 シーズン前の嫌な気分をすべて取り除いた答えは、「そうだね、ロス・ダットの作品のせいであまり観たくないけど、それ以外はどうだろう？」いいえ、「これは新しいです」 60分 現在の経営陣がそれを推進または改善するにつれて悪化する可能性がありますが、この1時間だけまったく別のショーであるかのように振る舞うのは愚かです。