CJIは、インフラ開発は何百万人もの人々の生活に直接影響し、道路、橋、水道システム、その他の公共資産は国民の日常生活を形作ると述べた。 |写真提供者:-

インドのスーリヤ・カント首席判事は月曜日、インフラ開発における事後的な正義から積極的な正義への根本的な転換を呼び掛け、「インフラは本質的に予期せぬ事態が起こりやすい」とし、法の支配は単に間違いを正すことではなく、物事がうまくいくための条件を作り出すことであると述べた。

ここでFIDIC世界インフラ会議で演説し、CJIはまた、成功の本当の尺度は紛争がどれだけ早く解決されるかではなく、そもそも紛争が起こらないようプロジェクトがどれだけ適切に設計されるかであるとも述べた。

「法の支配は間違いを正すだけでなく、物事が適切に進むための条件を作り出すことでもある」と同氏は述べた。

「したがって、私たちのインフラストラクチャーエコシステムが必要としているのは、事後的な正義から積極的な正義への移行です。つまり、プロジェクトが失敗した後の調査から、コミュニケーションと紛争防止メカニズムを通じて紛争が紛争になる前に特定され、解決されるように契約上および制度上の枠組みを設計することです。

「最終的に、紛争解決メカニズムに対する最高の褒め言葉は、紛争解決メカニズムが多くの紛争を解決したということではなく、紛争解決メカニズムが提供したプロジェクトがその利用の必要性がほとんどなかったことだ」とCJIは述べた。

しかし、カント判事は、同氏が首席判事として「深い信念」を持っていることを指摘し、「しかし、法制度は紛争が起きた後の解決だけでその成功を測るべきではないと言うことに何の躊躇もありません。また、プロジェクトを取り巻く機関がこうした紛争の発生をどれだけ効果的に防止するかも問われるべきです。」と述べた。仲裁が進行中であるが、橋が建設を中止したり、高速道路が上訴を待つことはできない、と同氏は付け加えた。

CJIは、インフラ開発は何百万人もの人々の生活に直接影響し、道路、橋、水道システム、その他の公共資産は国民の日常生活を形作ると述べた。

カント判事は、綿密に起草された契約書はビジネス上の合意の記録以上のものであるべきであり、地盤状況の変化、規制の動向、その他のリスクを含む不測の事態に当事者がどのように対応するかについて共通の理解を確立する必要があると指摘した。

CJIは、インフラプロジェクトがマークとなるか負債となるかを判断する上で、リスクの配分が最も重要な要素の1つであると述べた。

同氏は、リスクを管理する能力のない当事者にリスクが移転されると、請負業者は防御的な価格設定をする傾向がある一方、政府は対処する能力が十分ではないリスクを想定する可能性があり、そのような不均衡が紛争や紛争につながることが多いと警告した。

CJIはまた、特にプロジェクトがさまざまな管轄区域から国際資本、エンジニアリング専門知識、建設会社、コンサルタントを惹きつけることが増えているため、インフラ契約における標準化の重要性を強調した。

同氏は、標準化により、支払い、変更、延長、不測の事態、紛争解決などの問題に対処するための共通の契約用語が提供される可能性があると述べた。

同氏は政府、業界、法律専門家の関係者に対し、「義務の明確化、バランスのとれたリスク共有、合理的な標準化、紛争の回避、紛争の迅速かつ独立した解決」という5つの優先事項に焦点を当てるよう呼び掛けた。

「これらは契約書の小さな部分に限定された限定的な法的規律ではない。それらは最大限の意味で良い統治の手段である」とCJIは述べた。

2026 年 9 月 14 日発行