Seattle Times と Newsday は、OpenAI と Microsoft がペイウォールを迂回する方法で組織的に記事を改ざんしたとして、OpenAI と Microsoft を訴えている。 EU 共通 AI コードは、署名者に対し、アクセス制限、サブスクリプション モデルおよびペイウォールの命名を指定しないことを約束します。

Seattle Times と Newsday は共同で、ジャーナリズムにおける AI モデルのトレーニングを巡って OpenAI と Microsoft を訴えた。どちらも生成AIと呼ばれます。」自分の尻尾を食べるヘビ“、 Engadgetが報じた。

訴状では、両社がペイウォールをカバーする方法でニュース記事を組織的に再投稿したと主張している。この主張は、その素材がどのように入手されたかについてのものであり、単にそれを使って何が行われたかについてのものではありません。

その結果、記事そのものに代わるAI生成の代替手段が読者に提供され、トラフィックとデジタル広告収入が削減されるという。

また、モデルらが幻覚を見ながら2つの媒体社に虚偽の情報を伝えており、記事から著作権管理情報が削除されているとも主張している。

彼らは、2023年に訴訟を起こしたニューヨーク・タイムズ紙と、すでに訴訟を起こしている地元紙400紙に加わる。 AP や Vox Media などの他の企業は、代わりにアーカイブを OpenAI にライセンス供与しています。

時間が表示されます。 Microsoftは同日、裁判所に対し、ライセンスを剥奪する権利と市場縮小の権利を否認するという、訴状の2つの理論を棄却するよう求めた。

4 つの主張の中で、最も遠くまで行き渡るお金。 TNW は今週マイクロソフトのフェアユース概要を取り上げましたが、それは書籍についてではなく、書籍がどのようにしてページに到達したかについてです。

米国では、これは権利放棄と、ページにアクセスしたときの条件の要求です。欧州では、これは同社がすでに行わないと約束していることだ。

EU の AI 汎用コードの著作権の章は当事者によって署名されています 切らないこと 2001 年の著作権指令を参照した、サブスクリプション モデルとペイウォールに焦点を当てた、アクセスを制限する効果的な技術的手段。

同章では旅行者に対し、robots.txtを読んで遵守すること、商業規模で裁判所や政府機関によって違反されているサイトを除外することを求めている。

OpenAI は署名者です。このコードは2025年8月から実装されるため、以前のような動作には到達せず、支払いの壁が有効であるとみなされるかどうかは不明です。 権利の留保 不安定です。

著作権指令では、オンライン コンテンツに対して機械可読手段による登録を義務付けていますが、ペイウォールの適切性について判決を下した裁判所はありません。結論としては、欧州にはフェアユースに相当するものはないということだ。

ドイツの裁判所は7月、GEMAが起こした訴訟で、言及されたモデルのパラメータの動作がメンテナンスポイントで壊れているとの判決を下した。ヨーロッパの出版社も同様の苦情を他の場所でも始めている。