ニュージャージー州はカルシ氏との争いを連邦最高裁判所に提訴し、連邦政府が規制する予想市場も州のスポーツ賭博規則に従わなければならないかどうかの判断を判事に求めている。

で 適用された州 第三巡回区がカルシEX LLCに対するニュージャージー州の賭博法の執行を分割したことを受けて、審査対象となった。争点は、証券取引委員会が規制する商品先物取引市場を通じて提供されるスポーツ契約を州が規制することをドッド・フランク法が禁止しているかどうかだ。

ニュージャージー州は提出書類の中で、「1世紀以上にわたり、この国のギャンブルの主な規制当局は州だった」と述べた。また、判事らはスポーツ賭博の規制に関して「各州は独立して行動する」と述べた2018年のマーフィー対NCAA最高裁判所の判決にも言及した。

カルシは 2025 年 1 月にスポーツ イベント契約を追加し、顧客がトーナメントの勝者から選手の退場に至るまでの結果について「イエス」または「ノー」のポジションを購入できるようにしました。

ニュージャージー州ゲーム取締局は、2025年3月に停止処分の書簡で応じた。規制当局はロビンフッドも標的にし、両社が無許可のスポーツ賭博を提供したと主張した。報道によると、ニュージャージー州の住民に賭けをキャンセルするよう呼び掛け、具体的には地元の大学チームやイベントに対する州の制限を解除したという。

その後、カルシ氏は連邦裁判所に控訴した。地方判事が執行を阻止し、後に第三巡回裁判所は、適格契約はCFTCの独占的権限の対象となるスワップであることに同意した。控訴審で判事らはニュージャージー州の立場に疑問を呈し、連邦政府によるスワップの定義は広いと指摘した。

ニュージャージー州最高裁判所は、カルシ事件における州賭博当局に関する矛盾した判決を受けて控訴する

8月28日、第9巡回裁判所がカルシ対アサド事件で反対の結論に達し、法的状況は変わった。

ニュージャージー州の請願書によると、第9巡回区はカルシの申し出は「カルシがスワップと呼んでいるかどうかにかかわらず、スポーツ賭博である」と述べた。裁判所はまた、「ドッド・フランク・ウォール街改革法は、スポーツ賭博を直接（または間接的に）規制しているとは解釈できない」とも述べた。

この判決により、ネバダ州は裁判が続く間賭博法を施行することが認められ、カルシ氏の連邦側の先制主張は成功しないと結論づけた。第9巡回裁判所はまた、カルシがCFTCの承認を得る代わりに、スポーツ契約を独自に承認したと判示した。

ニュージャージー州は、矛盾する上訴判決が現在、20州で少なくとも39件の訴訟を伴う広範な法廷闘争に影響を与えていると述べた。

カルシはニュージャージー州で受けた有罪判決を弁護した。

カルシの広報担当ダニ・レバー氏は「われわれはニュージャージー州の提案に同意しない。カルシはオープンな全国規模の金融取引所だ。５０の異なる規制当局によって規制されるわけにはいかない」と述べた。