ケーララ州のティルヴァナンタプラム動物移転計画についての議論が続く
ティルヴァナンタプラム動物園のヒマラヤクマ (ファイル) |写真：ニルマル・ハリンドラン ティルヴァナンタプラム動物園を市内から移転するという州首相の計画をめぐる議論は木曜日も続き、元市長のV.K.現職市長のVVラジェシュ氏がこの提案を支持したため、プラサント氏は反対した。 人民党（BJP）のラジェシュ氏は、動物園の移転は前向きに捉えられるべきだと主張した。気候変動による気温の上昇により、動物園の多くの動物が死んでいます。また、動物園には現在、以前飼っていた動物の一部が存在しておらず、訪問者を失望させている。専門家らはまた、動物園が現在の敷地では廃棄物、熱、騒音公害の問題を適切に管理できていないことを指摘した。動物園を都市から遠く離れた、動物の生態系により適した、より規模が大きく、国際基準に基づいて建設された場所に移転すれば、彼らの命は救われる可能性がある。また、希少種を施設に持ち込んで保護することも可能です。 市長はまた、ティルヴァナンタプラム市はここに動物園が設立された時よりも国際的な注目を集めていると指摘した。 同氏は、政府が新しい施設の位置を決定すべきだと述べた。 しかし、元市長のV.K.プラサンス氏は、この施設に代わる動きの背後には商業的利益があったと主張した。この施設は緑の肺であり、多くの人々がそこに所属していた。インド共産党（マルクス党）のプラサンス氏は、「この提案の目的は、一部の起業家に土地を与えることだと考えられる。ティルヴァナンタプラム動物園は私たちの誇りだ。もし首相がマディソンスクエアにしたいと言えば、ティルヴァナンタプラムの住民やケーララ州の人々は、それよりもその方が良いと言うだろう」と述べた。 「都市破壊の計画の一部」 同氏は、この動きは都市を破壊する計画の一部であるとも付け加えた。 プラサント氏はソーシャルメディアへの投稿で、動物園と博物館が一緒に収容されている珍しい施設であり、動物園の面積は36エーカー、公園の面積は19エーカー以上であると指摘した。対照的に、マディソンの面積はわずか 6 エーカーでした。また、167 年の歴史を誇るこの動物園は、市の遺産の一部でした。 「1,200万人の訪問者を呼び込むだろう。80億ルピーの収入が生まれるだろう」とプラサント氏は書いている。 市の中心部にあり、子供を含む一般の人がお金をかけずに訪れることができる場所でした。同氏は、これを移転すれば、交通問題により人々がネヤルやパロデに行くことが困難になるだろうと述べた。 野生生物および保護生物学者のPSイーサ氏は、首相は議論を始めただけで、何も決定していないと述べた。動物園に代わる提案は、単なるレクリエーションではなく、保全の観点から検討されるべきです。絶滅の危機に瀕している動物を繁殖させてその数を増やし、野生に戻すことも動物園の目標の1つでした。 もう一つの問題は、動物園をどこに移転するかということだった。人獣共通感染症が広がる可能性があるため、森林に近い地域に移動すべきかどうか話し合ってください。 同氏はまた、動物園は動物と環境保護に対する意識の醸成に貢献することで価値があると指摘した。 動物園がどのようなスペースを利用できるのかについても議論すべきだろう。 都市から遠く離れていても来場者を集め続けている動物園の例は数多くありました。イアサ氏は、動物園がどうあるべきかを決める際に参考となるシンガポール動物園のような多くのモデルもあると語った。 発行済み – 2026 年 9 月 17 日 13:28…
コロラド対ジョージア工科大学
