数字がそれを物語っている。ナチスのイメージを伝える政党「ドイツのためのもう一つの政党（AfD）」は、「生物学的」ドイツ人と「パスポート」ドイツ人を区別しており、フランスの極右指導者マリーヌ・ルペンにとってさえ極端すぎる考え方で、日曜のザクセン・アンハルト州選挙では得票率をほぼ2倍の48％に増やした。

一方、フリードリヒ・メルツ首相の中道右派CDUは17.2％に低下し、5年前の同じ選挙戦での半分以下となった一方、60年間にわたりドイツのもう一つの主要与党だった中道左派SPDは9.3％となった。控えめに言ってもセンターは持ちませんでした。

ドイツ東部ザクセン・アンハルト州の地方支部が国内諜報機関によって正式に「認定右翼過激派」に分類されているAfDが政権樹立できるかどうかはまだ明らかではない。AfDは定数83の議会に39人の議員を擁しており、過半数にわずかに届かない。

しかし、このスコアは同党の最も強い州成績であり、第二次世界大戦以降のどの右翼政党よりもドイツの統治に近づくことになる。これは欧州全土に衝撃を与え、国家主義者らは「歴史的な塊」が「始まりに過ぎない」と警告し、主流派指導者らは欧州にとって「厳しい瞬間」を警告している。

スウェーデンでは来週議会選挙が行われる。フランスは来春、厳しい大統領選挙に直面する。主要な議会選挙はイタリア、スペイン、ポーランドと同様、年内に引き続き開催される予定だ。いずれの地域でも極右政党が世論調査を行っており、中央ヨーロッパは大陸全体にナショナリズムの波が押し寄せることを懸念している。

ドイツの特定の州の選挙結果について深読みしないほうが賢明だろう。アナリストらは、ザクセン・アンハルト州の有権者は180万人で、長年にわたって過激派の拠点となってきたと指摘している。過去10年間の連邦選挙と州選挙におけるAfDへの支持率は一貫して全国平均の2倍だった。

「ドイツの地方選挙で右翼政党が勝利することは、フランス、イギリス、オランダの地方選挙で右翼政党が勝利することよりも悪いことではない。」 タリク・アブ・チャディは言ったオックスフォード大学のヨーロッパ政治教授。 「ザクセン・アンハルト州をAfDの選挙社会学に関する包括的な結論の根拠とすべきではない。」

しかし、全国世論調査ではAfDがリードしている。今月後半に州選挙が行われるメクレンブルク・フォアポンメルン州でも、ＳＰＤとの接戦ではあるものの、同党はリードしており、リベラルなベルリンでも２位となっている。その台頭は、ヨーロッパ全土の極右政党による10年にわたる行進の一環である。

アムステルダム大学の政治学者マタイス・ロデュイン氏が主導した研究によると、現在ヨーロッパの有権者の約4人に1人が過激派政党に投票しており、その割合は1990年代半ば以来5倍近くに増加しており、特に過去3年間で急激に上昇している。

これ 31か国の150人以上の政治学者による分析の調査によると、自国の前回の国政選挙で右翼政党に投票した欧州人の割合は、10年前の約10％、1995年の約5％から2026年には23％以上に上昇した。

右翼ポピュリスト政党は現在、クロアチア、チェコ共和国、イタリア、フィンランドで連立政権を形成しており、スウェーデンでは右翼少数政権を支持しており、オーストリア、ベルギー、フランス、ドイツ（そして最近までイギリス）でも世論調査をリードしている。

また、自由党（PVV）が昨年議席の3分の1近くを失って第2位に終わったオランダや、ビクトル・オルバン首相のフィデス氏が中道右派のライバルに完敗したハンガリーなど、最近の挫折にも苦しんでいる。

しかし、傾向は明らかのようです。欧州極右の第一人者であるジョージア大学のカス・ムッデ氏はオルバンの敗北後、「極右はここに定着しており、その政党の多くは（元）『主流』政党のように設立されている。他の政党と同様、選挙での支持も変化している」と述べた。

フランスやドイツなどの国の主要政党が右翼政党との協力を拒否したにもかかわらず、この着実な選挙進出が実現し、一部の評論家は次のように主張している。 」専門的な衛生管理」または「ファイアウォール」が失敗しましたあるいは逆効果さえあります。

彼らによれば、ドイツの主要政党はAfDを維持することで実際にAfDを成長させた、つまり政府にありがちな妥協や失敗から党は守られたのだという。同時に、中道は「粉砕」され、適合しつつも、肝心なところでほとんど利益を得られない不安で不安定な同盟関係を強いられ、有権者をさらに怒らせ、過激派を支援している。

ユーラシア・リスク・コンサルタント会社のムジタバ・ラーマン氏は、「AfDの台頭を支えているのは、永続する政治力学だ」と語る。 「選挙結果が弱ければ連立政権内での全体的な地位が低下し、政策結果も低下する。結果が低ければ低いほど有権者の幻滅は大きくなり、AfDの得票率は高くなる。」

しかし、多くの政治学者は、壁のせいにするのは言い訳だと主張しており、データは過激派政党が政権に就いても弱体化するのではなく、むしろ強くなることを示している。57か国の1,300以上の異なる政府を対象とした最近の研究では、政権に参入した過激派政党が見つかった。 平均すると6%高かった 次の選挙が近づいています。

政治アナリストらは、生活危機の増大の結果として主流派政府が幻滅した有権者にサービスを提供できないことを除けば、主に極右思想の徐々に導入と常態化がその着実な進歩を生み出し、継続させていると述べている。

研究によると、移民などの右翼の重要な問題に対する有権者の態度は時間が経っても大きく変わっていないが、投票の決定においてより重要になっている。右翼の枠を容易に採用するメディアの穏健派と主流政党は、過激派の見解を正当化している。

「議論全体が争っているのは、 専門的な衛生管理 「成功した」あるいは極右の強化に貢献しているということは、完全に的外れである。 ガブリエラ・グレイリンガーは言ったオーストリア＝ハンガリー人の政治学者。 「極右が権力を握っているかどうかにかかわらず、右派の政治と政策は常に中心にある。彼らの考えを囲む柵はない。」