コロラド対ジョージア工科大学
ベテランの弁護人ケビン・レディントンは、依頼人が3人の幼い子供を窒息させたことを認めたマサチューセッツ州の看護師リンジー・クランシーであることを踏まえ、この夏初めに依頼人の弁護を大胆な弁護で開始した。
レディントン氏は冒頭陳述で12人の陪審員に対し、「これは公正な訴追ではない」と述べた。
陪審員のうち11人は、殺人当時産褥精神病を患っていたと主張した36歳のクランシーさんを有罪としないことに投票した。陪審が行き詰まり、判事は誤審を宣言し、殺人事件に疑問符を付けた。これにより、母親の精神的健康の重大性と心神喪失弁護の重大な正義についての根強い疑問についての世界的な議論が巻き起こった。
再検討は可能です。しかし今のところ、この不当な裁判はレディントン氏の勝利とみなされるべきであり、これにより依頼人は少なくとも独房ではなく州立精神病院に戻ることができるようになる。
しかし、レディントン氏の言うことを信じるなら、それはクランシー氏の勝利とはならないだろう。裁判中、彼は彼女を、自分が子供たちにしたことをよく知っており、「生き地獄」である母親であると述べた。
レディントン氏の声明は、クランシー氏の不正行為を認めながらも、彼女の精神的健康上の問題と、助けを求めた医療機関の間違いを強調する弁護戦略の一環だった。 6週間の裁判後、多くの法律専門家は、75歳のレディントン氏が最も恐ろしい状況下で驚くべき法廷任務を巧みに遂行したと述べた。
陪審員らは殺人だけでなく、レディントン氏が謝罪したクランシーさんの自殺未遂の恐ろしさを詳細に検討することを余儀なくされた。 「神があなたを祝福してくださいますように」と彼は言いました。 「あなた方は、恐ろしいものを聞いて、最も恐ろしいものを見なければなりません。」
このような状況下で陪審に心神喪失の弁護を検討するよう説得するのは容易ではない。
シラ・M 「人間の本性には、人に罪悪感を抱かせる何かがある」とボストン大学ロースクールで教鞭を執るディーナー氏は言う。 「人々に、知った恐怖を和らげるのではなく、もっと安心してもらえるかもしれない」罰を課したいという願望があると彼は言う。
しかし、レディントン氏には有利に働く重要な要素が1つあった。マサチューセッツ州法の下では、精神疾患を患っていると主張するクランシーさんのような被告が、殺害時の自身の行動に対して「刑事的」責任を負っていたことを合理的な疑いを超えて証明するのは検察の責務である。 意味 被告には「自分の行動の犯罪性や不正性、あるいは自分の行動が法の要件に準拠しているかどうかを理解する優れた能力」がなかったと述べた。
ボストン大学法科大学院のR・マイケル・キャシディ教授は、マサチューセッツ州は「『刑事責任の欠如』の弁護が提起された場合、合理的な疑いを超えて反証する責任が政府にある数少ない州の一つだ。多くの州では当てはまらないし、刑事責任を問う連邦訴訟のほとんどでも当てはまらない。州と連邦裁判所は明確な証拠でそれを証明し、信頼できることを証明しなければならない」と述べた。
レディントン氏は最初から陪審員に懐疑的な雰囲気を醸し出そうとした。
「政府は、今回の住民投票は出産や産後精神病、女性の産後うつ病に関するものではないとしているが、それは全くその通りだ」と陪審員らに語った。
強い言葉遣いは、レディントン氏のスタイルを陪審員に紹介するのに適したものだった。裁判初日、彼は事態の重大さを認識していたためか、ダークスーツを着ていた。しかし、彼の言葉遣いは平易で、時にはしょっぱいこともある。何十年もの間、注目を集める事件を裁判に費やしてきた男にとっては驚くべきことではないが、 ハーレーに乗っています 暇なときに。
彼はまた、陪審はクランシーさんが行為をしたという検察側の証拠を却下すべきだったと厳しく非難することに重点を置いた。合理的」と殺人を実行した。
ボストンのノースイースタン大学ロースクール教授ダニエル・S・メドベド氏は、「レディントン氏が早い段階でやったことは、このようなサスペンスフルな状況を作り出したことだと思う」と語った。 「もちろん、審議室で何が起こったのか正確には分からないが、少なくとも報道の一部と法廷での暴露の一部は、陪審が合理的な疑いに焦点を当てていたことを示していた。」
メドベド氏は、レディントン氏が依頼人への同情から陪審員の動揺を助長した可能性があると述べた。裁判のほとんどの間、彼女は車椅子で弁護台の彼の隣に座っていた。レディントンさんは陪審員に対し、子供たち（コーラさん、５歳）を殺害した後、２階の窓から飛び降りた結果、腰から下が麻痺したと説明した。ドーソン、3;カラン君、生後8か月 – 2023年1月24日。彼は飛び降りる前に腕と首を切っていた。
公判中、レディントン氏は依頼人のことを、重度の精神疾患を患い、解決策を模索するも無駄になるまではプロの介護者であり、友人であり、母親でもあった女性だと説明した。しかし、クランシー夫人が証言台に立たなかったため、肖像画はレディントン氏単独のものとなった。メドベド氏は「上手にやった」と語った。
「彼は彼女に対して真の同情を抱いているようだった。それは重要なことだと思う」と彼女は語った。 「それはどのような場合でも重要です。しかし、被告が証言を拒否した場合には非常に重要だと思います。」
検察側はクランシー夫人の行動が操作的で計画的だったと認定し、子供たちを殺す時間を与えるために夫を使いに出したと主張した。彼らによると、産後精神病の主張は彼女の行動に対する責任から逃れようとしたものであったという。
マサチューセッツ州の弁護人ジョー・セルパ氏によると、これは州側の「残酷で冷酷な事件」だったという。
「リンジー・クランシーは明らかに同情的な被告だ」とセルパ氏は語った。 書きました 彼の法律ブログで。 「彼女は3人の子供全員を亡くしました。彼女は自殺を試みましたが、一命をとりとめました。処方された薬と彼女が求めた治療により、彼女の精神疾患は殺害前に記録されていました。彼女は麻痺したままになりました。」
同氏はさらに、「この証拠を前にして、この女性が子供たちを風邪で死なせたいと陪審に言うことは、目に見えるものと一致しないものを受け入れるよう彼らに求めていることになる」と付け加えた。
しかし、プリマス地方検事のティモシー・クルーズ氏にとって、仮釈放なしの終身刑となる第一級殺人罪３件でクランシーさんを裁く決定は、「あの３人の幼い子供たちに正義を与えること」だった。
金曜日に誤審が宣告された後、クルーズ氏は事件を再審理するかどうかはまだ決定していないと述べた。
司法取引はオプションです。そして、クルーズ氏が再審請求を決定した場合、第二級殺人や過失致死といった軽い罪に問われる可能性がある。
キャシディ氏は、もしレディントン氏が法廷に戻ってきたら、証人による直接の朗読ではなく、以前の証言の録音に基づいて、最も忌まわしい証拠のいくつかを記録に導入しようとするかもしれないと語った。
検察側は反対し、生きた証人を使ってこれらの話に反論しようとするかもしれないが、実際的な考慮事項を考慮する可能性が高い。
「つまり、この裁判には6週間かかったのです」とキャシディ氏は語った。 「これは司法リソースとプリマス郡検事局のリソースが膨大です。」
しかしキャシディ氏は、現時点では多くの観察者がこの事件は再審に値しない「典型的な狂気の例」と考えるかもしれないと述べた。
「つまり、それが狂気じゃないとしたら、何が狂気なんだ？」と彼は言った。
