国連の報告書によると、世界の気温は産業革命以前の水準より1.5度上昇すると予測されています。気候変動擁護活動家のアヤナ・エリザベス・ジョンソンは、既知の戦略をより迅速に実行すること、そして絶望ではなく決意を求めています。

ジョエル・ローズ、司会者：

今週の国連の報告書によると、今後数年間で世界の気温は最大1.5度上昇するという。これは大変なことです。私たちはその限界に近づいていることは分かっていましたが、このレポートはこれまでに得られたどのデータよりもはるかに正確です。この緊急アップデートは、ネパールとチベットで氷河が崩壊し、1,000人以上が死亡、数千人が行方不明になってから数日後に行われた。

しかし、国連の報告書「オーバーシュートの制限」では、まだ道はあるとも述べている。そこで私たちは、シンクタンク、アーバン・オーシャン・ラボの創設者であり、自然保護ストラテジストであるアヤナ・エリザベス・ジョンソン氏を招待しました。彼は気候変動の解決策に関する本『What If We Get It Right?』を執筆しています。ビル・マッキベンと同名のポッドキャストを共同主催しています。プログラムへようこそ。

アヤナ・エリザベス・ジョンソン: ご招待いただきありがとうございます。

ローズ：パリの気候変動を制限するために、世界のほぼすべての国が署名した2015年の世界協定で設定された目標は1.5度という上限でした。今週のこの国連報告書に対するあなたの反応を教えてください。

ジョンソン: 私たちはこれを何年も予測してきましたが、化石燃料を燃やし、生態系を破壊し、これらすべての温室効果ガスを放出している速度では、それはほぼ避けられないでしょう。ですから、私は驚きませんが、この国連報告書のすべての情報を見て本当にうれしく思います。なぜなら、それがどれほど緊急であるかが明らかだと思うからです。

ローズ：言うまでもなく、気候危機を制限する解決策はすでによく知られています。地球温暖化の原因となっている化石燃料による汚染を減らすことが重要です。私たちがいる場所から防ぐための条件は何ですか？

ジョンソン: 残念ながら、化石燃料企業幹部の善意に頼るのはあまり効果的な戦略とは思えないので、これの多くは政治に関係していると思います。そして、これまでの報告書にはなかったが、国連がこのことについて非常に明確に述べているのを見るのは本当に驚きでした。彼らは過去でも化石燃料という言葉をよく使っていました。そして、この新しい報告書では、化石燃料を段階的に廃止する必要があることだけでなく、排出量を削減するための各国による既存の約束が不十分であり、それらの約束の履行が弱いことも明確にしています。彼らは私たち全員、世界中のすべての国に対して、それを高めるよう本当に呼びかけています。

ローズ: そのような政策変更が起こるには何が必要ですか?

ジョンソン: それは科学と文化の変化に関する質問です。米国の中間選挙まであと２カ月となった。明らかに、私たちが誰を選ぶかは、どのような政策を導入できるか、どのように実施され、どのように資金調達されるかに大きな影響を与えます。

ローズ：それでは、あなたの観点から見て、その 1.5 度の変化に近づいたり、それを超えたりする際の実際的な解決策は何ですか？

ジョンソン: 家庭の電化から公共交通機関への投資、生態系の保護と回復、屋根の緑化や風力タービンなど、思いつく限りのあらゆることです。それはただスピードの問題です。私たちは遅すぎましたが、今では賭け金が高すぎます。そしてもちろん、二酸化炭素排出量が極めて低く、その矢面に立たされているネパールやチベットで見てきたように、気候変動の影響は均等に分布しているわけではありません。

ローザ：あなたは科学者ですが、その仕事の多くは、気候危機の解決策の一環として海洋を研究することの重要性に焦点を当ててきました。なぜ？それと何の関係があるのでしょうか？

ジョンソン: そうですね、私は海が好きで、もっと多くの支援者を活用できると思ったから、海について研究しました。つまり、私はこの国連の報告書を読んで、博士号取得のために研究したサンゴ礁や生態系、世界中の何億人もの人々が食糧安全保障に依存している漁業の破壊、そこで危機に瀕しているすべてのことについて考えていた部分に目を向けていました。嵐 本当に困っています。

しかし、海洋は気候変動の解決策の源であると同時に、高潮から私たちを守り、熱帯雨林よりも多くの炭素を吸収できる沿岸生態系を回復する海洋再生可能エネルギーの源でもあることに留意することが重要です。海がこの気候パズルの非常に重要なピースであることはわかっています。

ローザ: あなたの本の中にあるこのベン図についてお聞きしたいのですが、それはあなたのウェブサイトにあります。これは気候危機に対して誰もが何ができるかを考えるためのガイドのようなものです。教育ゲームとして教師によって広く使用されています。それがどのようなものなのか、そしてその理由を説明していただけますか?

ジョンソン: ベン図を描いてください。3 つの円が交差しています。1 つは、あなたは何が得意ですか?では、スキル、リソース、ネットワークとは何でしょうか?たとえば、特に何をテーブルに持ってくることができますか? 2つ目は何をすればいいのか？それでは、どのような気候と正義の解決策に取り組みたいと考えていますか?何百もの選択肢があります。そして 3 番目の円は喜びをもたらすもので、満足感と喜びの源になります。たとえば、朝ベッドから起き上がるには何が必要ですか?これは私たちのライフワークであるため、それを行っている間、私たちが惨めにならないことが非常に重要です。参加方法はたくさんあります。したがって、私は人々に、これら 3 つの円の交点が自分にとって何になるかを考えることをお勧めします。何が得意ですか?何をすべきでしょうか？そして何があなたを幸せにしますか？

ローザ: この会話とあなたの仕事全般から、あなたが希望に満ちた人であることを知りました。しかし、気候危機について夜も眠れないのはなぜでしょうか?何が心配ですか？

ジョンソン: 私は決して楽観主義者ではないと思います。つまり、私は科学者として、ここでの可能性と確率、そしてリスクがいかに高いかを十分に理解しています。しかし、私が解決策に焦点を当てているので、期待するのは間違いです。なぜなら、これほど大きな問題に対処しているとき、これらすべての増加は本当に重要だからです。

それで、昨夜私を本当に眠れなくさせたのは、テクノロジー業界が気候に与える影響について読み、計画されているデータセンサーを構築するだけで発電所からの温室効果ガス排出量が 20 ～ 30% 増加するというブルームバーグの新しいデータについて考えたことでした。私たちは今、テクノロジーが何のためにあるのかを考えなければならない非常に激しい瞬間に来ていると思います。そして、この場合、問題を不必要に悪化させるのではなく、問題を解決するために実際にどのように使用できるのでしょうか?

ローズ：私たちは、ポッドキャスト「What If We Get It Right?」の著者でありホストであるアヤナ・エリザベス・ジョンソンと話しています。ありがとうございます。お時間をいただきありがとうございます。

ジョンソン: ありがとうございます。

(サウンド・オブ・ミュージック)

著作権 © 2026 NPR。無断転載を禁じます。詳細については、当社の Web サイト (www.npr.org) の使用条件と許可のページをご覧ください。

NPR トランスクリプトの精度と可用性は異なる場合があります。トランスクリプトは、エラーを修正したり、音声の更新に合わせたりするために改訂される場合があります。 npr.org の音声は、元の放送または公開後に編集される場合があります。 NPR 番組の信頼できる記録は音声記録です。