で システムの脆弱性 は注目を集めており、選挙安全擁護者らは、11月の選挙までにこの問題を修正しなかったとして州選挙当局を批判している。ジョージア州の選挙管理当局は、潜在的な被害を軽減するための措置を講じたとしているが、一部の支持者は、州の取り組みが十分ではないと主張している。

この脆弱性により、投票を変更したり、選挙結果に疑問を呈したりすることはできませんが、他の人がどのように投票したかを見ることができる可能性があります。投票用紙の秘密は州憲法の基本的権利であり、法律に違反すると法的異議を申し立てられる可能性があるため、これは重要です。

この欠陥は数年前から知られていましたが、AI ツールの普及とそのペースの加速に、選挙セキュリティの専門家は懸念を抱いています。

この欠陥を暴露したチームの一員で、ミシガン大学の投票技術専門家である J. アレックス・ホルダーマン氏は、これは「AI がすべての技術的な作業を行うことができる場合に、どれほど多くの脆弱性が悪用される可能性があるかを示しているので、ちょっとした警鐘だ」と述べた。

全国の他の管轄区域では、Dominion Voting Systems 製の同じ投票装置が使用されています。Dominion Voting Systems はその後売却され、Liberty Vote に社名変更されました。しかし、選挙テクノロジーに焦点を当てた超党派団体「Verified Voting」の政策・戦略担当ディレクター、マーク・リンデマン氏によると、多くの州では欠陥を修正するためのソフトウェアアップデートが導入されており、他の州ではソフトウェアの使用に必要な記録の一般公開を認めていない州もあるという。

今年の米国上院選挙で最も注目される大統領の激戦区であるジョージア州は、このシステムが州全体で使用されている唯一の場所である。重要文書へのアクセスを許可した公開記録法と組み合わせることで「完璧な嵐」が生まれるとリンデマン氏は語った。

リンデマン氏は「まだ可能性があることは本当に恥ずかしい」と語った。

ジョージア州では投票はどのように行われますか?

ジョージア州の有権者は、紙の投票用紙を印刷するタッチスクリーン投票機で投票し、有権者はそれをスキャナーに挿入して票を数えます。

各投票用紙から投じられた投票のそのような投票記録。スキャナーによって作成された電子ニュースレターの記録と画像はランダムです。しかし、2022年にそれを発見した研究者らの報告書によると、ソフトウェアの欠陥により、それらを元の順序に戻すことができたという。

他の公開データと併せて、この情報は有権者と投票用紙を照合するために使用される可能性があると研究者らは書いている。

プリンストン大学の研究者マックス・スプリンガー氏は、AIの本来の研究や研究には関与していなかったが、研究を公的に利用可能な人工アシスタントに与えたと述べた。同氏は、ジョージア州の5月の予備選からさまざまな電子投票記録を取得し、名前と投票用紙を照合するために必要な他の記録を伝えることができたと述べた。

次に、彼はAIアシスタントに、チェックした郡の期日前投票のリストと、公的記録リクエストを通じて入手可能な有権者記録のファイルを渡した。同氏はブログ投稿で、「投票用紙と潜在的な有権者のバケツ」を作り出すことができたとブログ投稿で書いた。多くの場合、これにより有権者と投票用紙を照合することができました。

不確実性が残った場合には、投票用紙スキャナーと選挙区の登録記録の公的監査記録を入手し、ほとんどの投票用紙を特定の有権者と照合することができたと同氏は書いた。

「AI暗号化ツールは本質的に、人間以外の人々に脆弱性を悪用できるようにしている」とシュプリンガー氏はインタビューで述べた。

投票の秘密はなぜ重要ですか?

ジョージア州の憲法には、選挙は「無記名投票によって行われなければならない」と書かれており、州法は投票機に「他の有権者の投票を見たり知ることができない完全に秘密の投票を許可する」ことを義務付けている。

投票用紙の秘密性が欠如していると、票の売買が容易になり、家族、政治団体、雇用主、政府職員による特定の方法での投票の強制のリスクが高まる可能性があります。それは政治運動にとって非常に貴重な情報でもあります。

国務長官室の特別プロジェクトマネージャー、ガブリエル・スターリング氏は懸念を一蹴した。同氏は、目的が票の買収や強制であれば、有権者を特定するよりも郵便投票を利用する方が簡単で、選挙運動が特定のプロフィールに当てはまる有権者への取材範囲を広げる方がコストが安くなる可能性があると述べた。

州選挙管理委員会のメンバーであるサリー・グラブス氏は、8月の委員会会議で、メーカーが推奨するソフトウェアアップデートを火曜日までに実装することを国務長官室に義務付ける規則を提案した。

グラブス氏は「各（有権者）は一票を持っており、それがどのように投じられたかを知る権利は誰にもない」と述べた。 「このプライバシーは有権者個人を保護するものではなく、選挙全体の完全性を保護するものです。」

選挙管理委員会に宛てた書簡の中で、当局の弁護士は、このアップデートは国務長官の承認を得ておらず、実施には数カ月かかる上、議会は必要な資金を提供していないと主張した。取締役会はグラブス氏の提案を拒否した。一部の委員は、自分たちに国務長官に行動を命令する権限があるとは思わないと述べ、11月の中間選挙前の期限が短いことに懸念を表明した。

動議に反対票を投じた理事会メンバーのサラ・ティンダル・ガザル氏は、ソフトウェアアップデートが実施されなかったことは「非常に」残念だと述べた。しかし、誰かがどのように投票したかを明らかにすることは抑止されるべき犯罪であると彼は指摘した。

「これが物理的に可能であることさえ嫌ですが、誰かがこれを実行した場合は、非常に厳しい罰則が課されます」と彼は言いました。

何が行われているのでしょうか？

州庁は郡選挙管理当局に対し、特定の記録に対する公開記録要求を国務長官室に転送するよう指示する指示を出した。問題のある情報を黒塗りして公開し、その他の情報や文書の公開を拒否している。

スターリング氏は、同局がベンダーと協力して投票用紙の画像と音声録音の元の順序を公開前に改ざんしていると述べた。ホルダーマン氏は、誰かが秩序を回復しようとするのを防ぐために予防策が必要だと述べた。

他のいくつかの管轄区域では、この問題を修正するとされるソフトウェアアップデートを実施しているが、一部の管轄区域では、抜け穴を悪用するために必要な記録への一般のアクセスを制限するという、ジョージア州が現在行おうとしているのと同じことを行っている。

マリリン・マークス氏は、選挙の透明性と安全性を主張するグッド・ガバナンス連合の事務局長であり、脆弱性について警告している。同氏は、文書を差し控えることは解決策ではなく、そもそも有権者への投票用紙を追跡するための措置を講じる必要があると主張した。

「ジョージア州の選挙記録に、有権者への投票用紙を追跡するために使用できる識別子が含まれている場合、唯一の法的かつ受け入れられる対応は、その情報の記録を中止することである。内部関係者や業者に対する違法な機密情報への一般のアクセスを制限することではない」と同氏は述べた。

選挙まで時間がなくなってきたため、マークス氏は暫定的な解決策として、選挙区の鍵のかかった箱に投票用紙を集め、中央の集計センターで投票用紙をシャッフルしてスキャンすることだと述べた。