コロラド対ジョージア工科大学
それは、旧式のアメリカの人工衛星による南アフリカ沖での異常な閃光から始まりました。そして、この奇妙な冷戦の出来事に違法な大気圏核実験が関与していたかどうかについては、今日に至るまで議論が続いています。
ベラ事件として知られる南大西洋閃光の驚くべき物語は、1979 年 9 月 22 日に始まりました。当時、ベラ 6911 は 1 台でした。 衛星 米国が特定の目的のために作成した文書の中で 核爆発の探知彼らはすぐに関係者を驚かせた何かに気づきました：南大西洋の頂上から来る奇妙な光の輝きです。
当時米国当局を警戒させた重要な点は、イベント中に検出された二重の閃光であり、これは核爆発によって引き起こされる閃光に似た独特の特徴であった。 地球の大気。独特の輝きは、火球の明るさが急速に変化することと、大気圏核爆発によって生じる衝撃波によって引き起こされ、Vela のセンサーが検出するように特別に設計された独特の光学的痕跡を生み出します。したがって、南大西洋での事件は、未知の当事者による秘密核実験の最有力候補のように思われたが、もしそうだとしたら誰が責任を負うのだろうか？
私たちは何を知っているのでしょうか？
米国当局は核実験の可能性に対応
元米国指導者の日記から明らかなように、当時の米国大統領ジミー・カーターは直ちにこの状況を知らされた。 数年後に出版されるだろう。カーター氏はこの出来事と同じ日に、「南アフリカ地域で核爆発の兆候があった。翌年2月に書かれた記事では、「我々の科学者の間では、イスラエル人が確かにアフリカ南部沖の海で核実験を爆発させたという確信が高まっている」と付け加えた。
秘密核実験の可能性を信じているにもかかわらず、 1980年に結成された科学委員会MIT教授のジャック・ルイナが議長を務め、最終的には別の説明を提供した：フラッシュはおそらく次の原因によって引き起こされた異常だった 小さな隕石 彼らは衛星に衝突した。
注目に値するのは、理事会が当時核爆発の可能性を排除しなかったということだが、彼らが提案した代替案は科学者や諜報関係者の間で依然として物議を醸していた。
文書と政府内部関係者が暴露される
21世紀初頭、 以前に機密扱いされた文書 それは、ベラ事件を引き起こした原因に関する米国政府機関間の内部矛盾の程度を明らかにしたことが判明した。
瓦礫によって引き起こされた「異常」仮説を批判した人の中には、国防情報局副長官ジャック・ヴァローナもいた。 2006年に発表された文書によると、ヴァローナ氏は、1980年の委員会の調査は政治的な「ごまかし」であり、米国諜報機関が収集した証拠には、海軍研究所の分析によれば「海洋環境における核弾頭の典型的な」発見結果が含まれていたと述べた。
ヴァローナは一人ではなかった。長年にわたり名乗り出た他の元情報当局者の中には、カーター政権時代に中央情報局長官を務めたスタンスフィールド・ターナー氏もおり、彼は2003年にベラの発見を「人為的現象」と表現した。
このような見解は、元CIA職員タイラー・ドラムヘラーによって提唱され、2006年に、当時「反駁できない証拠をまとめて提供した情報源があった」と書いている。 [South African] アパルトヘイト政府は実際に1979年に南大西洋で核実験を行い、イスラエル人の協力を得て核爆弾の運搬システムを開発した。」
何が不明のままですか?
科学者がその謎を再考する
南大西洋の閃光が核実験であったかどうかはまだ分からないが、数人の科学者が過去10年間に入手可能な証拠を再調査し、彼らが発見したことは、ベラ事件が爆発を伴うという考えにさらに重要性を与えている。
最も重要な評価の中で、 2017年の研究 Christopher Wright と Lars-Erik De Geer による論文は、惑星間の塵と超高速度の影響に関する現代の研究と、最近機密解除された文書やこれまで見過ごされてきた一般公開情報からの暴露を組み合わせたものです。
彼らの結論は、1980年5月の科学委員会によって提唱された微妙な「流星体」理論のモデルは提案されなかったが、1979年にVela衛星によって観測されたダブルフラッシュは確かに「核爆発と一致するが、初期の衛星からの証拠は異常な背景変調および/または水力発電の付加であると判明した」というものだった。 「ベラでの事件は核兵器実験の爆発である」という結論を支持する文書が存在した。
ライト氏とデ・ギア氏は一人ではなかった。 2022 年調査 彼らは、南大西洋上でのダブルフラッシュのわずか16分44秒後にNASAのニンバス7衛星によって収集されたデータを調査し、爆発によって発生した衝撃波と一致するオゾン層破壊を示した。
しかし、1980 年代の科学委員会の当初のメンバーの中には、より最近の科学研究の文脈で自分たちの研究を擁護した人もいます。当時グループの最年少メンバーだったリチャード・ミュラーは、グループの結論について次のように書いている。 オーラルヒストリーカンファレンス2019 2019年11月ベラ事件が核事故である確率は「可能な限りゼロに近い」と信じている。
モラー氏は、多くのパネリストが核事故の可能性が高いという初期の解釈にもかかわらず、この決定が下されたと述べた。 2019年のオーラルヒストリー会議に出席したライト氏とデ・ギア氏は、モラー氏の見解を拒否した出席者の中にいた。
誰が責任を負ったのでしょうか？
過去数十年にわたり、ベラ事件が確かに核実験であったという証拠が増える中、誰が責任を負った可能性があるのかについて議論が続いている。
疑惑は長い間、南アフリカとアパルトヘイト時代のイスラエルとの間の共同かつ秘密の戦略的取り組みに集中してきたが、この可能性を示唆する可能性のある公に入手可能な証拠や機密文書に編集されたかなりの量の情報が残っている。
謎は残る
そのため、40年以上経った今でも、有名なベラ事件については、もし事件が起こっていたらどの国が実験に参加できたのかなど、疑問が残っている。この不確実性にもかかわらず、1 つだけ明らかなことは、機密記録の未編集部分で提供された情報と現代の科学分析を組み合わせることで、1979 年の「南大西洋閃光」が自然発生した可能性が高まっているということです。
