アレクサンダー・ズベレフは全米オープン決勝でベン・シェルトンを6-3、6-6(7-6)、5-7、6-2で破り、キャリア史上2度目となるメジャー大会優勝者となった。
Source link
ズベレフが2度目のグランドスラム制覇
コロラド対ジョージア工科大学
コロラド対ジョージア工科大学 - September 14, 2026
- 0 Comments
Related Posts
- September 14, 2026
- 0 Comments
マンチェスターダービーの混乱は、VARの完璧さの追求が失敗していることを示している
アーリング・ホランド おそらく得点王だが、日曜のマンチェスター・シティ対マンチェスター・ユナイテッド戦での彼のゴールは、VAR（ビデオ・アシスタント・レフェリー）がまさにそれを与えてくれるものの、完璧さは常に手の届かないものであることを証明した。 2018年ワールドカップでの試みが成功した後、2019年にプレミアリーグにVARが導入されたときのことを覚えていますか?これは、最大の決定に明確さと確実性をもたらし、フィールド上のエラーによって決まる試合に終止符を打つために、世界で最も権威のあるリーグで採用されています。 悲劇的なオフサイドの判定や誤ってレッドカードが与えられることはもうありません。他の選手は、フィールドオフィシャルに無視される悲惨な窮地を逃れることはできない。そしてありがたいことに、他の監督たちは負けても審判の間違いについて文句を言わない。 この論争は歴史の中に葬られるだろう。すべてが完璧になります。 – マンチェスターダービーの反応: シティの10人によるマスタークラス– VARレビュー：マンチェスターダービーゴールの背後にある決定を説明– プレミアリーグの購買力の裏にある衝撃的な数字 これは、フィールドに瞬時の正義をもたらす審判プロセスの究極のセーフティネットである VAR に対する認識でした。しかし、ビデオ技術は人間のオペレーターの手に委ねられているため、完璧さは見る人の目にかかっており、主観によってあらゆる意思決定プロセスが汚されます。 したがって、マンチェスター・ダービーのようなシナリオの場合、オランダのゴールが当初副審のスチュアート・バートによってオフサイドとして認められなかったとき、VARの役割は判定が正しかったかをチェックすることだ。この場合、次の 3 つの質問に答える必要があります。 1. オランダはオフサイドだった?2. 施工ミスはありませんでしたか？3. 他のプレーヤーはオフサイドでしたか? 副審の判定がクリアされる前にこれらすべての疑問に答えなければならないが、誰もが完璧を待っているため、VAR（この場合はマシュー・ドノーとアシスタントのブレイク・アントロバス）は、半自動技術によってオランダが実際にフィールドにいることが示された後、2番と3番について主観的な判断を下さなければならないことになる。 ビルドアップにはファウルがないので、質問 2 はすぐに答えられますが、VAR チームを苦しめたのは 3 です。当局は市がそう判断した エンツォ・フェルナンデス ボールを扱うのが難しいわけでも、ユナイテッドのディフェンダーを妨げるわけでもない リサンドロ・マルティネスミッドフィールダーがそれに向かって体を投げ出したにもかかわらず、それに向かって…
- September 14, 2026
- 0 Comments
Alphabet のクラウドの成長は、多大な影響にもかかわらず Meta を上回ります… |雨
AIインフラへの支出が収益を上回っており、ハイテク大手のキャッシュフローと負債水準を圧迫している。 AIインフラへの投資は収益を上回るペースで増加しており、ブロードコムなどの大手ハイテク企業はフリーキャッシュフローのマイナスと負債の増加に直面している。 AI の収益は堅調に伸びているにもかかわらず、ブロードコムは利益率の圧縮と供給不足に苦しんでいます。 Source link
