ワルツAI


問題

クロード・フェイブル 5.1 に未解決のタスクを与えました。 トーマス・アーカート卿の刑事事件を解決してください。 それは実際にそれを解決したようですが、その解決策は人々にとって非常に恥ずかしいものです。

アーカートの終わりに ロゴパンデクテイション は 32 個の数字を 2 行並べた暗号文であり、 シフラリ・ディスティッチ。暗号文は、それを生成したルールを知らなければ解読できないように意図的にエンコードされた短いメッセージです。ここでは、パズルへの入力はすべて 64 個の数字であり、目標は隠された隠しテキストを回復することです。

5.3.27.38.32.14.21.8.66.8.70.39.5.9.12.18.2.3.56.5.1.7.3.2.13.19.3.25.9.3.16.6.
25.15.13.6.11.20.5.1.2.12.1.20.20.49.20.20.35.33.4.6.8.35.5.33.5.5.18.10.3.11.32.42.

この暗号は何世紀にもわたって未解決のままのようです。未解決の問題です 注意事項とお願い 1899 年に、このメッセージは 20 世紀の暗号文献に再び登場し、後に暗号史家クラウス シュメックによって、彼の 50 件の未解決の暗号化メッセージの中にリストされました。

さまざまな人がそれを解明しようとしましたが、重要な手がかりを見逃しているようです。彼らは周波数分析、置換、同音異義語置換などの方法を試みましたが、いずれのアプローチも機能しませんでした。

それは、簡単なヒントを見逃したからです。

解決策

44 分、176,000 のトークンと私のサニタイズの後、Fable 5.1 は解決策に到達しました。いくつかのアプローチを試みましたが、最終的には 2 つの中心的なアクションで解決することができました。

1 つ目: 暗号文は Urquhart の直後に印刷されます。 32 要件そしてアーカートはわざわざこの人物を強調することさえしている。わかります、驚くべきことです。彼はこう言います：

「2や30なんて数字はない…つけられない」

第二に、暗号に付随する詩は、正直な読者がその中に何かを見つけるだろうと約束している 「あなたの心の願いと作者の意見。」 買収自体は、多くの場合、「願望」、「願望」、または「それを望んでいます」などの定型文で終わります。

これらのインジケーターを組み合わせると、次のようになります。

32 要件。最初の行には 32 個の数字。 2 番目の数字は 32 です。 “夢。”

歴史的な試みのほとんどは、外部の鍵、つまりコード化されたアルファベット、またはテキストの外部から復元する必要がある文字や単語への数字のマッピングであると考えられていました。しかし、その鍵は外部暗号ではありませんでした。鍵となったのは本そのものだった。

ルールは単純でした。 私-コード行番号、スキップ 私-やめて、その番号を単語のインデックスとして使用して、その単語の最初の文字を取得します。

これにより、次のことが得られます。

チャールズ２世と神のご加護を
彼をこの地の最高支配者にしてください

そしてその結果は非常に自己規制的なものになります。各行にはちょうど 32 文字の文字と終わりがあります そして / 土地 （韻を踏む2行のスタンザ）、約束の詩によると。これには歴史的な重要性もあります。アーカートは忠実な王党派でした。文中にチャールズ２世への祈りを隠すことは、完全に彼の方針に沿ったものである。

アーカートは、同じスタイルで 2 番目のはるかに大きな暗号文、Cipher Octagram を作成しました。 物質 (1652)、64,285単位の代わりに未解決として。したがって、表 5.1 からもそれを理解できました。

Result: the Cyfral Octastick is solved (all but nine letters)

Rule. The Jewel (1652) has exactly 284 numbered pages, and the octastick + decagram contain 285 numbers. The k-th number (counting straight through the eight lines and the Decagram) is a word index into page k of the book; take the word's first letter. Same idea as the Distich (number i → Proquiritation i), with pages instead of paragraphs — and, as in the Distich, Urquhart almost always picked the first word on the page starting with the letter he needed (231 of 275 readable positions are exact first-occurrence hits in the EEBO-TCP text; the other 44 are 1–3 words off for identifiable transcription reasons — hyphenated words at page tops, hyphenated compounds, "&", paragraph numbers, an untranscribed Greek phrase).

Plaintext (ottava rima, ABABABCC — a royalist prayer written in London, March 1652):

GREAT LORD, MANTAINE THAT REGAL FAMILIE
WHEREOF KING CHARLS THE SECOND IS THE HEAD,
AND GRANT THAT HE MAY BEARE THE SUPREME SWEIGH
WHERE ENGLISH, SCOTS AND IR[I]SH ARE BORNE AND BRED,
AND [·········] THIS USURP'D AUTHORITIE
REIGNE IN HIS ROYAL PREDECESSORS STEAD;
LET HIM BE OUR SOLE CESAR, ARTUR, HECTOR,
OUR EMPEROUR, KING, MONARCH AND PROTECTOR.
                        AMEN, SO BE IT.   (the Decagram)

Sweigh is Scots swey "sway, controlling power" — DOST records the exact idiom "to bear the swey" (c. 1600), and it rhymes with familie/authoritie.

Caveats, stated plainly:
- Line 4 is enciphered I‑R‑S‑H (pages 127–130): a slip for IRISH, or a deliberate contraction — "Irsh" gives the line exactly ten syllables.
- Line 5, letters 4–12 (pages 149–157) come out C‑O‑N‑E‑R‑T‑H‑T‑O — eight of the nine are exact first-occurrence hits, so this is genuinely what the TCP text yields, and it isn't readable. I tried page-shift, dropped-letter, misprinted-number and dictionary-lattice hypotheses; none gives English. Either Urquhart slipped here or numbers of this line were misprinted. The rest of the line (THIS USURP'D AUTHORITIE) is certain.
- From position 159 onward every number keys to page k−1: one page was used twice (or the printed "5.5" in line 5 is a dittography). Lines 6–8 and the decagram decode cleanly with that shift.
- No free page images of a 1652 Jewel exist (a subagent checked Google Books, HathiTrust, IA, NLS; the octastick sits on the final quire 3*² that the TCP copy lacks, but the main text and pagination are the same in all copies). Confirming the ±1 positions and the nine letters needs a physical copy or the 1983 Jack & Lyall edition.

Files: verify_octastick.py (prints all 285 positions with page/word/letter/offset; output in octastick_verification.txt), jewel_pages.py (page parser), firstocc.py/lattice.py (analysis tools), SOLUTION.md and FAMOUS-CIPHERS-STATUS.md updated, memory updated.

Sources: DOST swey(e n. (https://www.dsl.ac.uk/entry/dost/sweye_n), SND swey (https://dsl.ac.uk/entry/snd/swey), ESTC R203867 (via CERL) (https://datb.cerl.org/estc/R203867), Cipherbrain thread on the poems (https://scienceblogs.de/klausis-krypto-kolumne/2019/07/28/revisited-thomas-urquharts-encrypted-poems/), HCPortal record (https://www.cryptograms.hcportal.eu/web/#/ciphers/8).

有効

実際、私はここ数か月間、重要だが未解決のコードを解決するためのモデルを見つけることに費やしました。その数か月間、私が試した他の境界モデルでは、確実な解決策は得られませんでした。

Fable 5.1 を入手した方法は非常に簡単でした。ある意味、それに目的を与えたんです。未解決の暗号を解くよう依頼した。少し元気づけました。私は、オンラインで Fable の最も強力な偉業のいくつか、特に Fable が解決した数学の問題を調べるように言いましたが、これと比較すると、このようなものは簡単なはずです。私は彼に、創造的に考えて、直面している問題を実際に分析するように言いました。

2つの制限を設けました。まず、すでに解決策が存在するコード、または複数の許容可能な回答をサポートできるコードを避けるように依頼しました。未解決の歴史的暗号の多くはすぐにはテストされず、その作成者がとうに亡くなっているという事実によって曖昧になっている可能性があるため、提案された答えが正しいかどうかは決して分からないのではないかと思います。

第二に、私はそれを、何千人もの人々、あるいはCIAのような組織がすでに真剣に取り組んでいる絶対的に最も難しい問題から取り上げました。例えば、 クリプトス K4 現在のモデルでは少し硬くてわかりにくいかもしれません。これは将来のテストになる可能性がありますが、Fable 5.1 が妥当な時間内に処理できるとは思えません。

Fable 5.1 では、さまざまな問題の調査に時間を費やしました。いつ止めるべきかを知っていたのです。問題が解決されないときはそれを認識します。そして、この特定の問題を発見すると、ほぼ即座にキーに気づきました。

さて、他の境界モデルが必ずしもこの問題を解決するとは思えません。ヒントは実にシンプルです。 Fable がうまくやったのは、この特定の問題が解決策としては普通ではないことに気づいたことだと思います。

出力

これは、モデルが数学だけでなく、歴史の謎、忘れられた仮説、アーカイブのパズルなども解決できることを示していると思います。

歴史的に、これらの問題の多くは人間の関心を集めることはありませんでした。誰かが何時間も何日もかけて、よくわからない資料を読んだり、無関係なアイデアを試したり、リンクをたどったり、どこにもつながらないことを試したりするのに十分な注意を払わなければなりませんでした。

この障害はなくなりつつあるようです。

そして、この解決策の興味深い点は、クロードが暗号解読という並外れた偉業を実行していないことです。実際にはその逆です。

今にして思えば、答えは簡単でした。見つかるまでただ探し続けました。その粘り強さは他の多くの分野でも見られます。

トーマス・アーカート卿、 ロゴパンデクテイション (ロンドン、1653 年)、 クロマティ、ナイトのサー・トーマス・アーカートの作品 (エディンバラ: メイトランド クラブ、1834 年)、調達、p. 412-417; 「ディスティク・キフラリ」、p. 417. アーカイブ.org

https://codebreaking-guide.com/links/unsolved-cryptograms/

*小さな計算メモ: 1 つの座標は、ラテン語の表現「hinc inde」を単一の単位として考慮することに依存します。それ以外の場合、この位置は別の位置に置き換えられます。



Source link