クイックテイクはこれです。この報告書はレビー氏の有罪か無罪についての物語を変えるものではない。なぜなら、この問題については全く検討していないからだ。それは彼の使命ではありませんでした。

サールウォール判事は、「ルーシー・レビーが有罪判決を受けた罪で有罪であるという根拠に基づいて検死審問に臨んだ」と述べた。

同氏は「有罪判決を検討する」のは自分の職務ではないと強調し、調査に対し「控訴院はそれを行い、非常に明確な結果が得られた」と語った。

しかし、もっと長くて複雑な答えもあります。

報告書の結果が何であれ、レビー氏の信念は有効である。しかし、研究は孤立して行われたわけではありません。あなたの調査結果に注目する法制度の他の部分があります。

そして、レビー氏の訴訟を控訴院に差し戻す権限を持つ唯一の組織である刑事事件審査委員会（CCRC）の委員長は、CCRCがサールウォール氏に細心の注意を払うとBBCに語った。

ベラ・ベアード夫人は、「私たちはこの報告書が私たちの事件の検討に関係があるかどうかを評価するために、興味を持って調査するつもりです。」と述べた。

CCRCは、いつ決定を下すかについては明らかにしていない。

しかし、レビーの有罪判決に関する質問はサールウォールの調査の範囲内ではなかったが、法廷でこの問題が感じられることを止めることはできなかった。

調査が終了しつつあったまさにそのとき、元病院幹部らはCCRCが決定を下すまで調査を延期するよう要請した。

レビー氏の弁護士と、彼女の代理で選挙運動を行った議員デビッド・デイビス氏も、延期を求める書簡を書いた。

デビッド卿は、「ルーシー・レビーさんの有罪判決が安全であるという推定に基づいた検視審問は、現在その有罪判決に疑問を投げかける権威ある声が多数あるのに、彼女の検死審問で到達した結論を損なうだけであり、潜在的にさらに多くの乳児が不必要に亡くなることにつながる可能性がある」と主張した。

サールウォール判事は検死審問の延期申請を拒否した。彼女はレビー氏の行動を検討しているのではなく、危機への対応を担当した当局者や管理者の行動を検討していると述べた。